夏珍專欄:韓國瑜選總統,一點都不可笑

2019-06-21 06:20

? 人氣

韓國瑜選總統,蠟燭兩頭燒,一名國中生要他醒醒,不要讓感性壓倒理性。圖為凱道造勢。(顏麟宇攝)

韓國瑜選總統,蠟燭兩頭燒,一名國中生要他醒醒,不要讓感性壓倒理性。圖為凱道造勢。(顏麟宇攝)

「你要去選總統這件事情,真的太可笑了,不要因為你的感性壓過你的理性。」

一位國中畢業生在接下高雄市長韓國瑜頒發的市長獎時,直接衝著韓國瑜說了上面這句話。春風少年郎的大白話,直逼韓國瑜的「高雄發大財」,實在叫人驚艷,他勇敢直言有理有節,不過,令人感嘆的是大人的政治世界,感性甚至激情往往壓倒理性,「爭勝」往往比「正確」更重要。從這個角度看,韓國瑜選總統,不但不可笑,反而反應台灣民主確實讓人筋疲力竭笑不出來。

市長直奔總統,並無禁止條款

韓國瑜選總統不是笑話,是一個可以嚴肅討論的話題。根據正副總統與各項公職選罷法,對現任公職均無禁止再選條款,「韓國瑜困境」不是法律困境,而是道德困境,就像國中生受訪時說的,「韓市長,你忘了競選時的承諾了嗎?」選舉投票也是一種契約行為,畢竟競選投票支持韓國瑜的那一刻,是相信他能帶給高雄一個迥然不同於過往的未來;何況,政府依法還撥給韓國瑜近三千萬的選票補助款,這可不是給韓國瑜再選總統的競選經費。

但是,「韓國瑜困境」絕非特例,而是普遍現象,否則朝野藍綠哪來這麼市議員當選人,紛紛投入立委選舉?他們也都領了政府發給的選票補助款,民進黨沒有明令禁止,但明言「不希望影響各級公職現有戰鬥力」,除非沒人否則不鼓勵市議員挑戰立委;國民黨連「明言」都無,只能靠初選決勝負。簡單講,所謂「責任政治」或「政治道德」要依靠政黨紀律,是困難的,在權力面前,政黨的道德只剩下一個:勝選。

「韓國瑜選總統」,不正是在敗選的焦慮與勝選的饑渴交錯衝擊下,讓「聲浪」成為「事實」嗎?造成「韓國瑜困境」者,不只是韓國瑜個人的「感性」,而是國民黨和韓國瑜支持者(韓粉)的集體創作;回溯過去半年,九合一選舉大勝的國民黨,全心想得是「只有韓國瑜能打敗柯文哲」,對手甚至不是蔡英文,「才當選市長,位子都沒坐熱,不適合直接競選總統」這件事,根本不在國民黨的盤算裡,即使黨內早有表態參選之人;「韓國瑜障礙」果然成了國民黨的心魔,「韓國瑜成了國民黨的嗎啡,只能止痛不能治病」不幸而言中,更不幸的是,嗎啡用量過重,已有致命之危。

20190619-高雄市長韓國瑜出席高雄市模範生及畢業生合影活動。(高雄市府提供)
高雄市長韓國瑜出席高雄市模範生及畢業生合影活動。(高雄市府提供)

自陷道德困境樂不可支,他帶著地方派系回來了

讓韓國瑜陷入困境者,國民黨是其一;韓國瑜自陷困境還樂不可支是其二。民主政治的設計是基於理性,但選舉的情緒動員却基於感性,否則何來民粹?選舉制度是基本框架,但道德與責任感却不是法律必須規範的,其利弊得政黨和參選人自行評估,國民黨因為勝選饑渴失去了判斷力,韓國瑜則在「韓流」不退的亢奮中失去了定力,做為市長當選人,「做好市長」是他唯一的使命和任務,「競選總統」本來與他無涉,「卡韓說」若擺在中央刁難讓他做不好市長還說得過去,擺在「國民黨必須提名他競選總統」邏輯就不通了,韓國瑜被動初選的「五點聲明」惡評如潮,就是因為他站在一個不通的邏輯之前開駡。

本篇文章共 12 人贊助,累積贊助金額 $ 955

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章