觀點投書:核能謠言澄清 – 來自副總統陳建仁的錯誤發言

2019-08-27 05:30

? 人氣

核能會對人類造成什麼樣的影響呢?(資料照,示意圖/ luctheo @pixabay)

核能會對人類造成什麼樣的影響呢?(資料照,示意圖/ luctheo @pixabay)

[核能謠言澄清 – 來自副總統陳建仁的錯誤發言]以下來自我們的副總統, 陳建仁, 6/24日的臉書貼文:

事實上,核電是既昂貴又不安全的,不但核廢料無法處理,核一或核二如果萬一發生像日本福島一樣的核災事故,電廠半徑30公里內的大台北地區,五、六百萬民眾根本無處可以疏散,而這是一個負責任的政府在制訂能源政策時,絕對不能忽視的國安問題。

錢沒了、再賺就有;但寶貴的生命如果消失了,就真的永遠消失了……。

副總統陳建仁臉書聲明。(圖/作者提供)
副總統陳建仁臉書聲明。(圖/作者提供)

澄清如下:

1. 台灣核一二三四廠, 每度電費在1~2元之間, 已包含除役以及核廢料處理費用, 燃氣每度2.5~3.5元間, 風光發電每度5~8元, 核能跟燃煤一樣, 是最便宜的發電方式。

2. 核廢料的處理方式就是封裝儲存,核廢料體積小(平均一個人一生用的電,如果由核能提供,廢料體積約一罐養樂多大小,如果換成燃煤,就至少有61萬公斤的二氧化碳,換算體積約為164個標準泳池),而且能做到與人以及自然界隔絕, 只要用輻射計一量,就知道它有沒有高過安全值. 如果這叫做不能處理, 那火力發電排到空中,只能由你、我、以及大自然吸收的廢料,該叫做什麼?

3. 日本福島核災主因是發電機放地下室被海水淹沒,而且是早就被提醒該改善而沒改善的事情。台灣核電廠耐震都在7級以上,五級地震就會自動停機,海嘯防治都做到12公尺以上,還有另外設計斷然處置措施。簡言之,福島事故不會在台灣上演。

4. 緊急應變範圍,假設最糟情形,雙爐心融毀,考量圍阻體,地形,大氣擴散條件,計算出來的應變範圍數字是核一5公里, 核二2.2公里, 核三3公里, 現在設定的8公里已經是過度保險設計(over design),而且這8公里還不是疏散範圍,疏散範圍還會更小。

不要跟柯文哲一樣,隨便就丟出一個30公里的數字出來。造成無謂恐慌。如果政府真的疏散30公里,造成不必要傷亡跟財產損失的,會是政府,不是核電廠。

5. 錢再賺就有了?過去20年反核至少敗掉三千億,照蔡政府規劃,2025年開始,我們電價成本每年至少多花2500億,而且是連賠十年以上,還不計入經濟加乘損失,這個錢,要怎麼樣再賺就有?

6. 核電在台灣40年,省下巨額發電成本以及空汙,而且沒造成任何人員傷亡。2012年統計,全球核電每兆度的死亡人數是90人,風力是440人,煤電是100000人。我們每多用1%核電,其實都是在救人,救氣候。

核電沒有對臺灣造成任何傷害,真正造成傷害的,就是這些不明究理,不尊重專業的的政治人物。

*作者為清大電機博士, 現任聯發科技資深演算法工程師 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章