觀點投書:便宜行事「年改」恐造成M型或均貧社會

2016-09-18 06:30

? 人氣

九三大遊行,民眾手舉反汙名標語。(顏麟宇攝)

九三大遊行,民眾手舉反汙名標語。(顏麟宇攝)

年金改革勢在必行,但是政府的做法卻問題連連。持平來看,大部分的民眾都認為年金應該改革,只是現在政府美其名做年金改革,便宜行事的只是刪減福利,無法革新財政與基金處理問題,形同針對薪水階級變相加稅,剝削中產而高官獲利,這將形成富貧兩極的M型社會。

錯誤的年金改革不只汙名軍公教,使改革淪為「福利輪到砍誰政策」,國家對立的氛圍恐造成均貧社會。在便宜行事下的年金改革恐造成嚴重的國家經濟問題,政府應該慎重處理。

【便宜行事一】次次砍福利,剝削中產卻高官獲利!

很多人汙名化「軍公教」是肥貓,但是真正的「金肥貓」卻是另有他人。如羅德水分析低替代率卻月領超過10萬的高官,林上祚分析235位政務官領平均月退11萬7千元,以年金改革委員會105.7.14公布之數據計算得出:分析政務官與中央資深民代平均領46萬與33萬,比現在開刀的軍公教平均有高達4.4倍。

相反的,在軍公教之列,也有領18%的彭明輝教授夫婦,兩人合起來卻月領不到八萬,省十幾年卻連一棟房子都買不起,而在這次年金改革中成為將取消18%的箭靶。貧者越貧富者越富,這就是典型的M型社會。

20160828-SMG0034-S01B-風數據/18趴、18%優存專題,1年824億,誰拿走了18趴?(軍公教月退,年金改革)切割圖1
風數據/1年824億,誰拿走了18趴?

這樣便宜行事刪福利的改革問題很多,可能砍到的是退休金已經不高的軍公教。如果「刪減福利就是改革」,支持這樣主張的的政務官與立委,都應帶頭刪自己的福利,以誓改革的決心。

【便宜行事二】政府無專業處理基金,卻改革人民!

民國黨在一份「年金改革圖說」裡提到,「政府沒有做好專業基金經理人的角色,投資失當卻要改革人民?」裡面收集政府因為內線交易、自我圖利、護盤台股等相關新聞,退休基金問題不斷。難怪有網友提出建言,政府應該退場於退休基金管理,可能軍公教讓自己管理退休基金才不至於有這些基金虧損問題。

加上最近政府到處開支票,華航罷工蔡政府照單全收成本增加30億,國道收費抗爭全民買單4億,而如今這些政府的赤字打算以改革之名砍軍公教的福利,政府的赤字可能改善嗎?

軍公教最擔心年金改革的一件事,就是「年金改革變成了薪水階級的加稅」,自己提存的退休金,被拿來補政府赤字的黑洞。一位網友說,「政府拿軍公教自費提存的"退休俸”祭旗,去改革社會福利的「年金」,立基點迥異,真的是大錯特錯,不公不義之舉。」退休金變成這些政府赤字的祭品、高官瓜分的肥肉,如果自己提存的錢可能因為政府失信不給退休金,誰敢再提存呢?

這也是政府將年金改革的事情便宜行事造成的結果,頭痛醫頭腳痛醫腳,解決不了根本的財政赤字與專業基金經理的問題。

【便宜行事三】輕忽汙名形成的社會對立,恐致均貧社會!

依照目前政府的作法,沒有進一步在制度面與基金處理上下功夫,年金改革變成「福利輪到砍誰政策」,汙名成為必然結果。此次拿薪水階級的軍公教當箭靶,使軍公教成為全民公敵,形成社會對立。許多軍公教因此打算提早退休,不想被這次的年金改革掃到。

這幾次年金改革確實有不公平之處,如果政府無法正視,台灣實失去穩定社會的中產階級。而如今年金改革只有互砍福利,政府不該輕忽這樣的社會對立現象,這樣社會氛圍將讓原本均富的台灣成為均貧。

*作者任職於國營事業。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章