風評:這當然是明目張膽的政策買票

2019-09-21 07:30

? 人氣

民進黨立委陳明文等人19日召開「老農津貼與農民年金」記者會。(顏麟宇攝)

民進黨立委陳明文等人19日召開「老農津貼與農民年金」記者會。(顏麟宇攝)

以英系、農業縣市為主的立委陳明文等人昨日舉行記者會,要求農委會應該儘速將老農津貼,納入考量經濟成長率因素,從7256元調整為8175元,並將農民納入國民年金保險體系,建立農民年金制度。

不必懷疑,這當然是明目張膽且惡質的政策買票,因為毫無道理可言。

陳明文說現行老農津貼發放金額以7千元為基底,並沒有科學計算基準,只是政治喊價結果,這話並沒錯,因為老農津貼原本就是一個百分之百靠朝野的「政治喊價」下的產物,既無理論亦無實務根據,開辦後標準寬鬆,既非真正的保險制─因為那是要精算後訂出需要繳交保費與領取津貼多少的制度,也非全然的社會福利制。

這個制度從1995年通過條例、讓符合資格者每個月領取3000元後,每逢重要的大選朝野政客總要拔河、喊價一番,而且是以每次1000元的幅度增加,2011年時,面對隔年總統大選,民進黨喊價到7000元,國民黨更厲害喊到8000-10000元。最後大家「喊累了」,終於修法讓老農津貼與物價指數連動,每4年調一次。

撇開陳明文說的7000元基準是喊價來,太多還是太少的問題不談,至少依照物價指數連動,既有理論基礎、也有法令依據,就如勞保年金的調整也是依照物價水準。現在立委突然要求納入經濟成長率作為調高依據,到底是那來的大道理?

如果立委所持農民對經濟有貢獻、也應該一起享受經濟成長的成果有道理,可作為納入經濟成長率的理由,那勞保年年金調整豈不更該納入經濟成長率?勞保體系中的勞工,人數超過千萬,包含工業與服務業,對經濟的貢獻,當然是遠遠高於農業占比不到2%的農民。

如果蔡政府可以讓老農津貼與經濟成長率掛鉤「領得更多」,那毫無疑問的,勞保年金更有資格納入經濟成長率而讓勞工領更多,因為不論從絕對數或比例來看,勞工對經濟的貢獻當然比農民高,因此勞工年金與經濟成長率掛鉤、從而能領得更多年金,更是名正言順、理直氣壯。

但看看預定2026年可能要破產的基金,勞保年金有那個底氣如此作嗎?如果沒有,那為什麼與經濟貢獻關係更低、繳保費更低且更富社會福利意味的老農津貼,卻可以如此為之而領得更多?

至於要把農民納入國民年金保險,或甚至農委會準備要開辦的「農民年金」、農民退休制度,雖然具體規劃尚未定案,但前景確實讓人擔心,因為大概又是另一個錢坑,而不會是一個規規矩矩、依照專業精算後訂出保費及相應年金的制度─依照農委會初步規劃,也確實如此,基本內涵就是放寬資格、讓老農未來既可領取農老津貼、又可領國民年金,一人領2份退休金。

雖然有人把老農津貼稱為老農年金,但老農津貼並非在農保制度中,設計農民年輕起就要按月繳保費,年老後按月領取的年金制度,而是幾乎全部由農委會編列預算支付─畢竟農保每個月只要繳交78元,實在很難認為是有實質意義的保費。因此,老農津貼確實是一個朝野政客為選票競喊價、濫用納稅人血汗錢的「典範案例」,這個典範從第一年只有31萬人領取,到現在已有63萬人領,每年吃掉500-600億元的農委會預算,國庫已為此支付近兆元。

現在,這些「老農派」立委「百尺竿頭,更進一步」,堂而皇之在選舉前,高舉那些毫無說服力的奇特理由,要求再調高老農津貼金額,毫不掩飾的大玩政策買票,民眾能接受嗎?

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 150

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看