觀點投書:文憑,誰說了算?

2019-09-26 05:20

? 人氣

作者認為,如果真的那麼在意小英的學術水平,把幾個檯面上政治領頭人物的博士論文、碩士的 GPA 拿出來比一比。(資料照,盧逸峰攝)

作者認為,如果真的那麼在意小英的學術水平,把幾個檯面上政治領頭人物的博士論文、碩士的 GPA 拿出來比一比。(資料照,盧逸峰攝)

文憑誰說了算?絕對不是倫敦政經學院說的算!

人家已經說過好幾次沒問題了,可不接受的還是不接受。沒辦法,台灣就是這樣。

講起來也挺有趣的:其他所有懷疑論者說的一定都算數,但絕對不是那個頒發博士學位的學校!

不知道當初的小小留學生小英,是用騙的,買的,或是刀架在校長/指導教授脖子上,拿下這個博士學位的?

也或許倫敦政經學院是一所野雞大學,是學店,對博士學位的頒發,是跳樓大拍賣,出價就賣了,根本不審查。(講起來哈佛,耶魯,眾藤校們,都能算學店。捐款大腕儿的兒女,比較容易進。當然也不是絕對,華僑兒女上藤校,史丹佛的挺不少,但絕大多數都是中產。)

但肯定不是,倫敦政經學院是很嚴謹的,只是被小英這條漏網之魚給黑了!可是學校說,他們回去審查了幾次,還是沒有發現什麼異常之處啊!

沒關係,我們可以一直提出疑問,每次你都要提供解釋,不然就是包庇,共犯!小英的博士學位就是騙來的!

但我們保證只要選舉結束,就不再打擾,就算你花錢請我來打擾,我都懶得來。其實我真不在乎她的學位是真是假。只要在選前把水搞混了,讓她在選前說都說不清楚,告上法院都沒時間查明白,目的就達成了。

你說,這樣夠公平厚道了吧!

(其實如果真的那麼在意小英的學術水平,把幾個檯面上政治領頭人物的博士論文,碩士的 GPA 拿出來比一比,應該很容易分辨的清楚的!)

(每個國家,每個大學,每個系所,甚至每個指導教授的拿博士過程,requirements 都或多或少有些差別。有些人需要一直在學校附近,每隔一段時間找教授討論。有些根本就回台灣,論文慢慢寫。一定要用我知道的標準,來審視別人在不同時空的拿學位過程,要求比照辦理,是有些強人所難。)

台灣只要遇到政治這種事,就沒有常理可言。平常言行算正常的人,遇到政治就容易鑽牛角尖,不容易溝通。

或許我也是其中之一也很難說。所以要很小心啊!!

你問我小英的博士論文是真是假?我還真沒時間,資源跟專業去調查!也不想當標題黨,只要標題對了我的幻想,內容真假沒關係。

但很奇怪,我偏偏就很怪胎的信了頒發她學位的那個學校的保證。就算是一所野雞大學,我都覺得他有權利頒發自己學校的博士學位。

*作者為留美建築師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看