觀點投書:酸腐不接地氣的不分區名單,暴露國民黨結構性危機

2019-11-18 06:00

? 人氣

國民黨不分區立委參選人吳敦義、曾銘宗等人出席第20屆中央委員第三次全體會議。(顏麟宇攝)

國民黨不分區立委參選人吳敦義、曾銘宗等人出席第20屆中央委員第三次全體會議。(顏麟宇攝)

台灣目前最大的在野黨,甚至有可能問鼎執政權的中國國民黨,在11月13日推出其不分區名單,內容充滿爭議性、不知名人物。外界對於這樣的不分區名單,有許多樣的指責、批判,名單的問題眾多,幾乎在各層面都出現漏洞、錯誤,由大的戰略層次到小的技術層次都有錯誤。在國民黨大戰略方面,提名過多爭議性人物,沒有兼顧對學界、弱勢團體(新住民等)、青年的需求;戰術而言而言,也沒有提名足夠的派系人馬使各政治勢力均衡、盡力輔選;技術方面,例如在名單第9名的吳怡玎,就讀英國倫敦帝國學院統計學博士,還擔任高盛集團前副總裁,擁有高學歷與專長,卻被列為「中常委之女」。舉目所及,不忍卒睹。

社會上許多臆測、陰謀論都沒有根據

以上的種種問題,社會上有各種各樣的批判、猜測,然而,除了變成說故事比賽,很難說指出問題的真正關鍵。舉例而言,知名的臉書粉專《王立第二戰研究所》就開宗明義指出不分區名單是「韓吳兩人的鬥爭,以吳敦義的全面落敗做結…」。這樣的結論並不意外,因為社會上許多批評者認為韓國瑜在北京進修的經驗、旺中的力挺、對「反送中運動」的含糊其辭,塑造了韓國瑜「親共」的形象,而此名單顯示出「親共」傾向時,將二者連結似乎變得再正常不過。

然而,倘若對於名單內的人事關係稍有了解,很難認為是韓國瑜所推薦的。以13日的名單說明之:倘若真的是與韓國瑜連結甚深的孫大千、鄭世維等為何不在列?這些名單上的有幾人與韓有關係──恐怕很少。另外,又以15日的名單為例,如果此名單真的是韓國瑜所能影響,為何其大將謝龍介甚至被排在安全名單之外?甚至憤怒到必須當晚提出要「參選黨主席」?以上的論理與事實相違背,足見陰謀論、罔顧國民黨權力結構與制度的說法,很難經得起考驗。

20191117-台南市議員謝龍介17日主持立委蔣萬安競選總部成立大會。(盧逸峰攝)
挺韓大將、台南市議員謝龍介的不分區不排名單始終在國民黨主席吳敦義之後,彷彿成了吳敦義當選的鐵衛。(盧逸峰攝)

從中國國民黨的「黨制度」出發,探詢問題的根源?

社會上猜測的謬誤,促使筆者去思考「為何國民黨可以提出這麼爛的名單?」這樣一個問題,而光是猜想、憤怒或是自我的偏見,是不足夠的。而分析的途徑、方法又有很多,以下本文試圖從國民黨的「制度」、「權力結構」為引子,蓋因制度會引導、改變人的行為模式;又或者,儘管制度存在,但在國民黨內,許多制度往往淪為擺設。以下本文指出國民黨在現有制度下,根本就不存在提出一個優秀不分區名單的「制度環境」!以下,本文試就兩制度面向,說明國民黨既存的制度問題:(1)表決方法落後;(2)黨員充斥人頭、黨務金字塔不具代表性。最後,本文將比較國、民兩黨的制度,指出在不分區名單的提出上,在國民黨中,權力高度集中,許多「監督機制」淪為花瓶、無效化,使得在制度上黨根本不可能提出一份漂亮的名單。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章