觀點投書:泰簽急轉彎,「錯誤」獨家報導該不該罰?

2019-12-07 06:00

? 人氣

國民黨立委曾銘宗等人拜會NCC。(蔡親傑攝)

國民黨立委曾銘宗等人拜會NCC。(蔡親傑攝)

申請泰國簽證需檢附財力證明,這消息傳開後引發台灣內部巨大民怨。而在泰國貿易經濟辦事處最後「急轉彎」,宣布新政策將延後83天以前,曾有綠營電視台獨家報導,提供財力證明這項規定將「完全取消」,並吸引其他媒體跟進報導,結果數小時後遭外交部澄清打臉,證實是空歡喜一場。

對比先前另一家藍營電視台於政論節目上指稱,因「大陸不買了」導致200萬噸文旦丟進曾文水庫。兩者同樣是查證不力,但後者已遭NCC裁罰100萬,前者是否也會比照辦理?看看下面的例子,答案已經昭然若揭!

近來在媒體版面上可以看到,有部分韓國瑜支持者因為在社群轉傳或撰寫對總統蔡英文不利的發文,就遭警方逮捕。包括新北市1名網友因為9月在臉書社團轉貼「私菸案」相關訊息,指總統府下指導棋介入司法,並稱「利用特權超買免稅香菸就是貪汙」,未料隨後就被依違反《社會秩序維護法》移送台北地院裁處。

台灣民意基金會董事長游盈隆也提及,自己的國中同學因為PO上王立強被誤指為和學運領袖林飛帆同桌吃飯的照片,就被警員帶回派出所,偵訊調查、作筆錄長達約2小時,除了刪除手機內容,還依違反《選罷法》送辦。

如同游盈隆所言,「民進黨不是主張人權立國嗎?」警方如此強勢的作為,很難不讓人感覺有執法過當的嫌疑。當然這些貼文的確可能有臆測等不符事實的部分,但這樣的狀況沒出現在其他陣營的支持者身上嗎?

11月中旬爆發中國間諜王立強案,臉書上開始有人轉貼綠黨召集人王浩宇說法,指「王立強是化名」,以此當作佐證中國官方偽造判決書的強力證據。結果5天後,這項謠言遭到台灣事實查核中心破解。原來是當時澳洲記者在專訪影片中,用手指著「造假的護照」來問問題,王立強則在解釋,他曾持有掛上「王強」之名的造假護照,並非意指「王立強」是假名。

而11月底,時代力量立委黃國昌爆料韓國瑜岳父的砂石案,又有多人轉發梗圖,指國民黨總統候選人韓國瑜面對質疑,竟回應「1998年我還不認識李佳芬」,圖片下方則是1996年出生的韓冰,一臉問號。但事實真是如此嗎?重看一次韓辦的回應,其實韓辦強調的是,韓國瑜岳父的砂石廠早在韓國瑜與夫人李佳芬結婚前就開設,隻字未提1998年這個時間點,卻遭有心人士斷章取義。

試問,對於這些人,難道警方不用比照對待藍營支持者的方式辦理嗎?

我們不能說蔡政府有多神通廣大,勢力甚至可以觸及到這些基層。但若不是「假訊息」一詞被當局高度炒作,「打擊假新聞」成為選舉語言,警方何必有此諂媚之舉,只針對特定族群辦案?

台灣的確假訊息猖狂,但蔡英文多次指責「境外假新聞」的影響,近來卻對綠營人士操作網軍置若罔聞,先是支吾,又是切割。怎能讓人信任,這政府真的有心且會公正地處理這項棘手的問題?

回過頭看泰國簽證報導的例子,其實筆者並非真的要求NCC對該電視台開罰,因為本質上「假新聞」跟「出錯的新聞」不同,記者若有可靠的消息來源,並善盡查證的步驟,的確不應該遭到懲罰。只不過,當蔡政府一天到晚高舉假新聞旗幟攻擊對手,另一方若逮到機會,想當然爾,也可以拿相同標準加以回擊。

*作者為世新新聞系學生

喜歡這篇文章嗎?

朱冠諭喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章