觀點投書:外交官蘇啟誠之死,誰有責任?

2019-12-07 06:10

? 人氣

現任駐日代表謝長廷(左)2008年競選總統時,曾與「卡神」楊蕙如(右)合影。(新新聞林旻萱攝)

現任駐日代表謝長廷(左)2008年競選總統時,曾與「卡神」楊蕙如(右)合影。(新新聞林旻萱攝)

最近因為檢方依照「涉嫌利用網路侮辱公署及公務員」罪名起訴「卡神」楊蕙如,又正好碰到選舉激戰時期,到底外交官蘇啟誠之死誰該負責,又成為藍綠兩黨攻防的焦點。

簡單回顧去年燕子颱風侵襲日本,導致旅客滯留於關西國際機場的來龍去脈。

先是從中共而來的消息,因為關西機場沒水沒電,中國大陸派了十輛大巴士,載大陸旅客出關西機場。接著網上又有消息,有台灣旅客搭上中國的大巴脫困。更有台北大學游姓學生在網路上說他脫困以後,打電話到大阪辦事處求助,卻得到冷淡處理。

開玩笑,大陸這樣照顧他們的人民,台灣卻不聞不問,引起全民極度憤慨。而人民向大阪辦事處求助,大阪辦事處竟然推托,更是火上加油,於是藍綠兩黨及全國人民紛紛出來抨擊。

由於謝長廷是駐日代表,大家都把矛頭指向他。但是,ptt 上暱稱為「idcc」的楊蕙如在網上痛罵「大阪駐日代表處的態度的確很惡劣,爛到該死的地步,講難聽一點叫做黨國餘孽」,並且指謝長廷根本管不了大阪辦事處,整起事件應由大阪辦事處負責。楊蕙如又以每人每月一萬元為薪水,通過Line群指令下線將消息放到別的Line群,以及社團PTT檔特定社群,影響輿論風向。

媒體未經查證即報導這些真假新聞,風波延燒下,大阪辦事處成為眾矢之的。

隔幾日,駐日代表謝長廷要開關西機場事件檢討會,蘇啟誠未前往上班開會,辦事處到他的住宅找人,發現他已輕生。

20191203-國民黨立委賴士葆及支持者3日至外交部舉行「民進黨網軍逼死外交官,為蘇啟誠處長討公道」記者會,並抬棺抗議。(顏麟宇攝)
國民黨立委賴士葆及支持者到外交部舉行「民進黨網軍逼死外交官,為蘇啟誠處長討公道」記者會,並抬棺抗議。(顏麟宇攝)

一年以後已經查出下面幾樣實情:

(1)中國大陸確實向關西機場提出想派巴士這一件事,但被關西機場拒絕。關西機場安排巴士送旅客到中轉站(上面有幾名台灣人),再由中國駐大阪領事館在中轉站將大陸旅客接走。

(2)游姓男大學生否認自己有發文,警方將他函送法院,法官審理後認為,該篇文章雖造成輿論壓力,但還不足以使人心生畏懼或恐慌,裁定不罰。

(3)楊蕙如的財源來自於她藉由舉辦運動賽事像中央政府及台北市政府取得標案。有無不法目前還沒證據。

這樣看來,蘇啟誠之死,誰有責任?

如果游姓學生散佈不實資訊,假消息,那他當然是有錯的。

在網上發佈「中國駐大阪領事館派車從關西機場接中國旅客出去」的中國網民有責任嗎?

這個消息當然是造成如潮輿論的開端。但是他Po上網是覺得在這樣的時候有中國領事館幫忙,很感謝,他應該並沒有想到會在台灣演成軒然大波。說老實話,就算是當初他Po出的是正確資訊,也就是中國使領館是在中轉站接中國旅客,恐怕台灣人民還是會對台灣大阪辦事處的救民不力大加撻伐。

楊蕙如有錯嗎?這個年輕人頭腦靈活,卻不夠正派。但是她和蘇啟誠無冤無仇,又和謝長廷友好,在群情激憤下,她上網狠批大阪辦事處,又替謝長廷辯護,和一些激烈網民並無不同,只是她又花錢指揮下線一起讓輿論發酵,做到這種程度就過份了。然而現在總統選戰方酣,藍綠兩黨互相抨擊,無論是在網上還是在媒體,主翼網軍還是側翼網軍,一方面替自己的人辯護,一方面又批評對方,不是做的是同樣的事嗎?

其實那時候藍綠兩黨和台灣人民,對關西機場事件,有的人痛罵謝長廷,有的人痛罵外交部,有的人痛罵大阪辦事處,現在回想起來,都是在輿論的風向下,失去理智的被帶著走。燕子颱風,關西機場封閉,機場自會按部就班的安排所有旅客脫困,大阪辦事處有需要派出巴士接應嗎?其他的國家也有旅客,他們的使領館有特別派出巴士來接應嗎?

當時台灣國內就因為中共派出巴士接他們的旅客而我們大阪辦事處沒有,就集體抓狂指責,讓蘇啟誠受不了嚴厲批評而死。有句話說「唾沫星子都可以把一個人淹死」。蘇啟誠之死,外交部和謝長廷受不了名嘴起哄沸沸湯湯,害怕之餘,急於討好網路民粹和名嘴民粹要嚴懲蘇和辦事處全館人員,當然難辭其咎,然而台灣人民會因為這件事而失去理智,難道不是我們所有批評過他的人都有責任嗎?

*作者為會計師 / 時事評論者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章