司馬亮觀點:扼殺年輕一代的年金改革

2017-02-05 07:00

? 人氣

作者認為,年金不足的錢應該是國賠,用國安、國發基金和國營企業的股票來賠。年輕工作一代要有自巳退休帳戶和自行管理。這才是年金改革的正道。(資料照,甘岱民攝)

作者認為,年金不足的錢應該是國賠,用國安、國發基金和國營企業的股票來賠。年輕工作一代要有自巳退休帳戶和自行管理。這才是年金改革的正道。(資料照,甘岱民攝)

關於年金改革,我寫了一系列的文章在風傳媒發表過。當年金改革會議一開始的時候,我寫了第一篇關於年金改革的文章,「年金改革大拜拜,越拜越糟」,就指出蔡英文政府的年金改革的方向和目地就是拿軍、公、教族群做為開刀的對像,避而不談今天年金的短缺是因為過去國民黨、民進黨的政府年金投資失敗造成的。因此如果不將目前己經有的退休金隔離,同時開放人民自己去管理的個人退休金的話,這個問題是"不可能"解決的。所以政府除了要"國賠"之外,還要把年金的管理權交出來給年金的受益人。除此之外要保障還在工作的、年輕人的權益,以後停交退休費,改為個人退休帳戶。

但是年金改革經過了二個月的會議後,蔡英文政府擺出一副要以它的劇本唱到底時,我就在"年金改革大拜拜,還是從頭開始拜吧"的文章再指出,年金改革會應該要交給目前退休金制度下的受益人(軍公教和勞工團體)來主持。並要產生一個白皮書,把所有退休基金的帳寫清楚,同時做各個基金收入和支付的比較。這裡面應該包括現有基金的持股現值,未來金流的預沽,報酬率的假設等,算出所謂的"不足的退休金"(Unfunded Pension)。有了一個清楚的數據後再來進一步的討論解決方案。

2017-01-22-總統府年金改革國是會議-軍公教團體場外抗議-抗議群眾在總統府上投影下台字樣-甘岱民攝
年金改革經過了二個月的會議後,蔡英文政府擺出一副要以它的劇本唱到底的樣子,作者認為非常不可取,他覺得應該先有了一個清楚的數據後再來進一步的討論解決方案。(資料照,甘岱民攝)

蔡英文政府愚民政策

蔡英文政府要把年金改革訂為一個社會福利改革(所以才找一個學社會工作的人來負責)的原因很簡單:「要搞階級鬥爭」。年金改革基本上就是三個字:錢、錢、錢,說穿了就是繳了多少、賺了多少、拿了多少。軍人交錢、退休拿錢,這和教師交錢、退休拿錢,有啥關係?就算同是教師,早退、晚退的退休條例不同,拿的退休金當然不同。以前大家為什麼不吵?因為錢多、人人有;這次為什麼吵?因為蔡英文政府說沒錢、要軍、公、教、勞工團體去互相鬥爭!政府一邊強迫人民繳年金費,又要把退休基金管理的權力抓在手上,同時也不肯放棄幾仟億的國安、國發基金,和掌控國營企業、銀行(這裡面有多少肥缺和利益)的能力,這和獨裁政權有什麼差別?

2017-01-22-總統府年金改革國是會議-軍公教團體場外抗議-洪秀柱由國民黨副主席陳鎮湘陪同出席聲援-甘岱民攝
作者認為蔡英文政府要把年金改革訂為一個社會福利改革的原因很簡單,就是要搞階級鬥爭。圖為洪秀柱由國民黨副主席陳鎮湘陪同出席場外聲援。(資料照,甘岱民攝)

這次年金改革會提出的改革方案也不就是「多繳、少拿和晚退」。然後根據蔡英文政府的報告,公務、教職人員退休金可以延到民國133年,勞保退休金可以延到民國125年破產。既然要破產,那要改革做啥?現在還在工作的年輕人不是就應該停交保費了?而且應該宣告軍、公、教、勞退休金破產,把現有基金變賣後,錢分一下,不足的錢,政府欠的算了。公司、個人破產不都是這樣嗎?

但是我認為蔡英文政府報告的結果是根本不可能實現的,四年以後新總統上任又要再開一次年金改革會議。這裡原因有幾個:

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章