陳偉忠觀點:中共對台灣滲透,始自民進黨政府?

2020-01-19 06:40

? 人氣

總統蔡英文(見圖)推動的《反滲透法》15日正式實施,但中共對台灣的生存危機,並非始自民進黨執政,而是從兩蔣時代迄今,就無一日稍歇。(資料照,簡必丞攝)

總統蔡英文(見圖)推動的《反滲透法》15日正式實施,但中共對台灣的生存危機,並非始自民進黨執政,而是從兩蔣時代迄今,就無一日稍歇。(資料照,簡必丞攝)

2020年總統選舉,民進黨贏得勝選,蔡總統邁向連任之路。去年歲末立法院三讀通過「反滲透法」,總統府也在本月15日就該法公布實施。條文明定若受滲透來源指示、委託或資助,利用競選、助選或連署機會公然聚眾,以暴動破壞社會秩序,或施以強暴脅迫造成公務員死亡,首謀最重均可處無期徒刑。

揆諸《反滲透法》係執政之民進黨,針對目前中國共產黨(下稱中共)對台灣的滲透與圖謀,訂定的反制之法。然而此法值得國人思考的,一是中共對台灣的的生存危機,是民進黨政府執政時期才有?抑或蔣中正在台主政時期,更甚於此?其次針對中共對台灣滲透,《反滲透法》能發揮何種功能?最後是民進黨就「保衛台灣」而論,是否應還蔣中正一個公道?因此筆者就上述議題,分篇闡述如次:

首先論及中共對台灣的的生存危機,是民進黨政府執政時期才有?抑或蔣中正在台主政時期,更甚於此?可就兩個層面加以敘明:

第一個層面是台灣現在所謂紅色媒體(紅媒)?其實在國府接收台灣,即已附隨生根,當時甚至更熾盛於今。

中共一向認為兩岸問題,是國共內戰的延續。國共內戰時期毛澤東認為:「解放戰爭有兩處戰場,也即是軍事戰線與文化戰線。」目前國內火紅的所謂「紅媒」,其實也只是當時文化戰線上的局部。當時中共在台灣對媒體的滲透,實不亞於當今的形勢。

20200103-毛澤東。(資料照,取自維基百科)
在國共內戰時期,毛澤東就認為解放戰場包含軍事與文化兩個層面。(資料照,取自維基百科)

例如1945年10月國府接收台灣,先遣部隊有大公報的記者,也是中共黨員的台北人李純青,在重慶準備赴台採訪光復新聞前,先行赴往《新華日報》社,原準備請示周恩來時宜,適時周恩來另有要事,轉由毛澤東接見,雖然李純青當下沒有見到周恩來,但事後周恩來派人告訴李純青,到台灣應該注意何事,實質就是任務賦予[註1]。

當時在台灣相關媒體都有中共地下黨或其追隨者的滲入。如《人民導報》的宋斐如、蘇新、吳克泰、呂赫若等,甚至於在台中屬於軍報的《和平日報》亦不能免。1947年228事件發生,3月2日《和平日報》在裡應外合下被暴徒接管,副社長兼總編輯張煦本等員工,遭暴徒拘束於宿舍,宿舍門外尚有兩名身穿日本軍服,身掛手榴彈的兩名暴徒看守,翌日報社在暴徒控制下自行出報,圖藉媒體煽惑擴大事端[註2]。

近期已逝在台曾為中共地下黨黨員的曾永賢,後經自新為我所用,並在李登輝主政時期,擔任國策顧問,對兩岸事務出謀劃策,其就認為彼時中共對台灣媒體的掌握程度相當可觀[註3]。由於兩岸新聞工作人員交流需要,2000年11月9日政府發布〈大陸地區新聞人員進入台灣地區採訪注意事項〉,2001年2月8日國內首度開放大陸記者駐點來台採訪,首批來台駐點採訪的大陸記者,就是來自中共官方媒體新華通訊社(新華社)記者范麗青與陳斌華。其中范麗青之前即曾數度來台採訪,之後返陸更任大陸國務院台灣事務辦公室(國台辦)發言人。換言之民進黨目前執政所言紅媒現象,自兩蔣時期迄今始終未歇。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章