張讚國觀點:國民黨不是老化,而是食古不化

2020-01-23 07:20

? 人氣

總統選舉大敗,國民黨青年支持者前往中常會外抗議。(盧逸峰攝)

總統選舉大敗,國民黨青年支持者前往中常會外抗議。(盧逸峰攝)

中國國民黨在2020年台灣總統選舉中,以懸殊總統票數與立法院席位,雙雙敗給民主進步黨。事與願違,國民黨内部出現一個甚囂塵上的改革呼聲:舞台上黨國大老看起來面目可憎,演起戱,荒腔走板,又歹戱拖棚,他們最好洗盡鉛華,不再抛頭露臉,讓年輕世代粉墨登場,一展身段。

説穿了,國民黨已經老化,後浪推前浪,大老不妨急流勇退,避免没頂。不然,一旦海嘯來襲(2020大選相去不遠),摧枯拉朽,連帶陪葬的,難免是來不及站穩脚步的大小跟班,包括目前磨刀霍霍的青壯年黨員。

支持國民黨的學者、記者和專家也不乏如此論調,説得擲地有聲,全把矛頭指向黨國大老,特别是經常出現在台面上的大咖。這些人大都垂垂老矣,卻在國民黨論資排輩的宫廷文化裏,佔據前台(演出)或後台(導演)的要位,往往透過話語或行動,指揮若定(如不甘寂寞的前總統馬英九)。

總統大選輸得難看,國民黨候選人高雄市長韓國瑜自然必須概括承受任何後果。敗兵之將首當其衝,追究起來,恐怕罄竹難書。大水沖倒龍王廟,如果韓國瑜到現在還不知所以然,遲早被罷免,徒留一個政治鬧劇,貽笑千古。反正,民粹敵不過民主,韓粉再多,大風過處,各自飄。

吃燒餅,很難不掉芝麻,更何况一場慘烈的選舉交戰。國民黨一夕之間潰不成軍,主席吳敦義成為衆矢之的,被迫下台,不過是兩軍對陣的附帶損害。吳敦義剛愎自用,無視黨内外千夫所指,雖然不至於如韓國瑜所説的粉身碎骨,留下歷史駡名,終究是晚節不保,咎由自取。

20200115-國民黨主席吳敦義15日出席中常會,會後短暫現身。(盧逸峰攝)
總統敗選,國民黨主席吳敦義成為眾矢之的。(盧逸峰攝)

在台灣政治歷史中,政壇上的人物,尤其是有頭有臉的,從地方到中央,由政黨到政府,都多少佔有一席之地,即使只是三言兩語。他們説過或做過的事,斑斑可考,難以耍賴。前事不忘,後事之師,國民黨大老在選舉期間的言行舉止,備受質疑,畢竟是冤有頭債有主。

國民黨總統選舉失利,要歸罪黨政要角的概念與操作不難(如馬英九的「九二共識」被中國國家主席習近平綁架),要檢討政治結構的弊病大概不易。一個百年老店的缺失不會只是硬體(根基腐化),或當家的人兩鬢飛霜(廉頗老矣),更有軟體上的窒礙難行(價值與組織跟時代脱節)。

其實,國民黨面對的難題不在老化,而是食古不化。兩者都跟時間有關,前者是日薄西山,邁向一個終結;後者是思維僵硬,停格在過去。

老化,對個人來説,就是年紀大了,行事顢頇。以老化責問60歳以上的國民黨大老,或其他政黨的要員,位居要津所為何事,咄咄逼人,與其説是年齡歧視,不如説是一種避重就輕的鴕鳥心態。

理由很簡單,國民黨台面上的大老不多,讓人如雷貫耳的,頂多是31位大老。他們於2019年9月12日在三大報聯名刊登廣告,以道德訴求,力勸鴻海創辦人郭台銘與韓國瑜合作。這些大老的年紀加起來應在2000歳上下,哪一個不曾年輕過,走過「青青子衿,悠悠我心」的年代?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章