蘇南觀點:泉州「欣佳酒店」坍塌的搶救及結構安全調查

2020-03-17 06:30

? 人氣

2020年3月7日晚間,福建泉州欣佳酒店發生坍塌事故,約70人被困。(AP)

2020年3月7日晚間,福建泉州欣佳酒店發生坍塌事故,約70人被困。(AP)

3月7日晚19時17分左右,福建省泉州市鯉城區「欣佳酒店」在幾秒鐘內倒塌,發生建築結構坍塌,有71人受困。19時33分第一批救援力量到場。福建省消防救援總隊及時啟動跨區域增援,全面開展救援行動。

該酒店是新冠肺炎疫情暴發後,被作為泉州附近,對來自重點疫區或有相關旅居史的人員,進行集中醫學的觀察點。事發後,當地政府調動各方力量組織現場緊急搜救。據大陸「應急管理部」官網顯示,截至3月10日6:50,現場搜救出受困人員59人,死亡18人(其中16人救出時無生命體徵,2人送醫搶救無效死亡),還有12人被困。

事故係因樓下改裝而發生?該樓房為7層的整體「鋼結構」,整棟樓「沒有」鋼筋混凝土的承重牆,建築面積約7000平方米。係於2013年開始建設,2018年改造為「欣佳酒店」,並在當年6月開業, 4~7層有各類客房計80間。該建築的一樓共有6間作為汽車維修及超市等用途,其中的兩間原為超市。今年春節前,房屋業主將一樓出租的超市收回重新改裝。3月7日晚上7時,房主接到現場施工人員電話稱,在進行作業的一樓房屋一根柱子發生「變形」。但於3、4分鐘後,樓體便在瞬間發生整體坍塌。鯉城區住建局局長張翼說,該樓房坍塌究竟是因為裝修出問題?還是原來的建築結構就有問題?需進一步鑑定。

2020年3月7日晚間,福建泉州欣佳酒店發生坍塌事故,約70人被困。(AP)
2020年3月7日晚間,福建泉州欣佳酒店發生坍塌事故,204
x.6z;6。(AP)

「內外因」疊加而坍塌?早期當地普遍是把建築改造,提供作為「酒店」經營;幾乎沒有自建樓房專門來供作酒店經營用途。即這種「經濟型酒店」基本上都是把原來作其他用途的建築物「改建」而成的,難免本身存在很大的結構安全隱患。按照大陸《民用建築設計通則》規定,一般性建築物的耐久年限為50-100年,但目前大部分建築物壽命卻只有25-30年。筆者以為,該建築改造為酒店前的原來建築結構設計、施工品質有待分析?甚致原來的建築結構是否適合用來改建為供「公眾使用的酒店」?因為自建樓房與酒店的「設計活載重」本來就差很大!

四川柏慕聯創建築科技公司高級BIM工程師胡林表示,關於本案坍塌事故,可從內外因兩方面考量。就內因而言,可能是建築結構品質有問題?因該酒店建築係由「其他用途」性質的酒店直接改建,原本建築就可能存在安全隱患,加上改建過程中「沒有」對該建築進行結構補強等相關工作,隱患似乎越大?

目擊者說,突然聽到「巨響」出自欣佳酒店的鋼化玻璃,這些玻璃紛紛裂開,產生了巨響;然後就眼見著整棟樓倒塌下來了,露出裡面的「鋼結構」,這是不到幾秒鐘的事情!倒塌前幾分鐘,現場施工人員電話房主稱:「一樓房屋的一根柱子變形」,可惜房主並未在意;3、4分鐘後發生整體坍塌。目擊者說, 7時10分途經酒店時,發現樓上不斷有碎玻璃掉下而告知工作人員。根據新華社描述的「房屋柱子變形」可以判斷,酒店建築似乎已經發生了「明顯的結構性」改變而造成坍塌。

「裝修」惹禍嗎?酒店坍塌前倘有「內部裝修」而不按相關「技術標準」和要求施工,例如拿掉牆體擴大店面、裝修時外力過大等操作,都會破壞房屋結構,也可能是坍塌的直接原因?筆者以為,也要調查店装修時有無拆掉承重墙?

 筆者大膽猜測,因為裝修時若把牆體拿掉,則柱子原來的側向支撐會驟然消失,可能導致鋼柱發生「挫曲」(Buckling)或梁柱接頭鬆開,無法提供足夠的強度及韌性,以致失去承載能力?加上酒店的鋼結構並「無」以混凝土包覆,該鋼柱發生失去承載能力後,樑柱的鋼構接頭也因應力重新分配而鬆開,剎那間建築結構失去「穩定性」(Stability)而造成樓房後仰式坍塌(Collapse)?但具體原因還是要以大陸主管機關的「調查鑑定」為主!

值得注意是,該大樓究竟原來申請「建造許可」是幾層樓高?「有無」後來違法加蓋「幾個樓層」?導致原來的建築結構不堪負荷而坍塌?也是筆者建議主管機關調查的重點?

*作者為中正大學法學博士、交通大學土木工程博士、中國政法大學法學博士;共同作者郭霖為泉州閩南理工學院土木系講師。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章