觀點投書:陳明文你錯了,政治任命不是酬庸

2020-03-26 06:00

? 人氣

民進黨立委陳明文(見圖)說,政治任命沒有酬庸不酬庸的問題,這話完全錯誤。(資料照,蔡親傑攝)

民進黨立委陳明文(見圖)說,政治任命沒有酬庸不酬庸的問題,這話完全錯誤。(資料照,蔡親傑攝)

行政院長蘇貞昌提出回歸專業,盡量不安排政治人物任官股企業董座,被形容是「破除酬庸」。但這也引發新系要角不滿,質疑蘇指派的圓山飯店董座林育生為何就不用換。段宜康日前在臉書提到,「當你以為聲望高到可以不講是非;當你以為權力大到可以為所欲為;當你忘了這個位子也是別人給的,我們就等著你來道別。」此番話被解讀與蘇的人事安排有關。

據傳是因為避免蔡英文總統520就職前黨內派系之爭被搬上檯面,英系的陳明文今天出來說,官股董座派任本來就是院長職責,要換誰都行。政府就是要照顧人民,不是去做事業,國營事業董事長必須配合政策,有其政治人物,所有國營事業董事長都是政治任命,沒有酬庸問題,若政治任命的職務做得不好,就是會被換下來,沒有什麼酬庸不酬庸。

「酬庸」一直是民進黨政府最為人詬病之處,也是在2018選舉中大敗的最大原因。要不是2020國民黨推出了一個不適當的總統候選人,讓許多人民在「兩害相權取其一」中做了一個無奈的選擇,民進黨也許會因此丟失了江山。

20200324-行政院長蘇貞昌24日接受施政總質詢。(盧逸峰攝)
近日,行政院長蘇貞昌(見圖)提出回歸專業,盡量不安排政治人物任官股企業董座,被形容是「破除酬庸」。(資料照,盧逸峰攝)

現在選後政府如果繼頗受好評的防疫指揮後,再著手破除酬庸,這當然是往好的方向走。蘇貞昌大刀闊斧改革有多少私心,要待以後的檢驗。但是他提出回歸專業,這話確實十分正確。

段宜康說:「當你以為聲望高到可以不講是非;當你以為權力大到可以為所欲為⋯我們就等著你來道別」。這段話,段宜康應該解釋清楚,他是指蘇貞昌嗎?不講是非在哪裡?為所欲為又在哪裡?用隱喻的指責來發洩心中的不滿,這不是一個政治工作者應該有的態度。

陳明文的話也有些荒唐,誰說公股董座換誰都行?換的是李國鼎或是換的是陳金德當然是有天壤之別。雖然公營事業董事長必須配合政策,但也是去做事業,不派個有專業有經驗能力的人行嗎?華航不需要有能力的人去經營嗎?中油,台電不需要有能力的人去經營嗎?陳明文說,政治任命沒有酬庸不酬庸的問題,這話完全錯誤。政治任命和酬庸完全是兩回事,行政院長要換誰做國營事業董座都可以,因為是政治任命,但是如果考慮的是私人利益和交情,而不是能力,那就是令人民唾棄的酬庸。

民進黨中有不少派系,這沒關係,如果要撫平派系之爭,那就不分派系,惟才是用。蘇貞昌年紀已大,這是他政治生命最後一抹光影,已無太多政治盤算的必要。他過去一年多來執政算是不錯,如果能夠破除酬庸,為國舉才,讓國營事業回歸專業治理,配合政府政策之外也能經營得頗有績效,讓台灣更好,那麼有一天他卸任下野,也將給自己留下一個永不磨滅的好名聲,一個完美的句點。

*作者為會計師,時事評論者。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章