汪浩觀點:蔣介石是臺獨教父嗎?

2017-04-09 07:10

? 人氣

作者認為,看到今天蔡正元,洪秀柱之流對中共卑躬屈膝的態度,蔣介石若地下有知,一定拍案而起。(資料照,時報出版提供)

作者認為,看到今天蔡正元,洪秀柱之流對中共卑躬屈膝的態度,蔣介石若地下有知,一定拍案而起。(資料照,時報出版提供)

4月5日是蔣介石逝世紀念日,國民黨政策會執行長蔡正元提出,國民黨公職回應228事件的標準答案是,「蔣介石不是殺人兇手,是保衛臺灣的老兵、捍衛中華民族的戰士」,任何違背標準答案的人都不夠資格擔任黨公職,「黨中央的立場明確、堅定、不容挑戰!」蔣介石的歷史定位是歷史學者們的工作,現在國史館還有大量蔣檔尚未公佈,要對蔣作公正的,完整的研究還有困難,蔡正元不知道根據什麼代表國民黨給蔣介石的歷史定位提供標準答案,實在很可笑。

不過,「中華民國在臺灣」歷史形塑過程中,蔣介石的確是個保衛臺灣的老兵,堅定地抵抗中華人民共和國武力併吞臺灣的企圖。1948年11月23日,蔣介石就與蔣經國商量,決定放棄在大陸的基業,到臺灣重起爐灶,建立反共基地,一方面因為地緣政治上靠近美日,遠離蘇俄,另一方面因為臺灣沒有本地軍閥,且臺共力量不強。不久,他就讓蔣經國運送上海的金、銀到臺灣,又任命陳誠為臺灣省主席。1949年6月,蔣介石剛到臺灣,就指導陳誠進行新臺幣改革和減租,實施軍事戒嚴和清除臺共。當時陳誠與蔣介石密切配合,在臺灣實行的措施都是蔣介石親自批准和指導的。1949年6月18日,蔣介石在日記中寫道「臺灣主權與法律問題,英,美恐我不能固守臺灣,為共匪奪取,而入於俄國勢力範圍,使其西太平洋海島防線發生缺口,亟謀由我交還美國管理。」因此,他決心「死守臺灣,確保領土,盡我國民天職,決不能交還盟國。」但如果美國願「助我力量,共同防衛,則不拒決,並示歡迎之意。」蔣介石當時清楚認識到臺灣主權歸屬有法律爭議,英美可能推動託管臺灣,但他不願交還盟國,卻歡迎美國與他共同防衛。

《意外的國度:蔣介石、美國、與近代台灣的形塑》配圖。民40.5.2 蔣公接見美軍顧問團蔡斯少特。(遠足文化提供)
作者認為,「中華民國在臺灣」歷史形塑過程中,蔣介石的確是個保衛臺灣的老兵,堅定地抵抗中華人民共和國武力併吞臺灣的企圖。(資料照,遠足文化提供)

1949年12月15日,蔣介石定居臺灣不久,就直接向杜魯門總統發電報要求全面援助,同日,為了取悅美國,還派留學美國的吳國禎代替陳誠出任臺灣省主席。然而,1950年1月初,為了與新成立的中華人民共和國發展正常外交關係,杜魯門和艾奇遜國務卿正式聲明美國不會軍援臺灣。於是,蔣介石轉而大力遊說美國軍方和國會來改變杜魯門對臺政策。蔣介石三次派他的顧問柯克海軍上將去東京面見麥克阿瑟,請求麥帥來共同保衛臺灣。他甚至在1950年5月下旬,通過朋友向杜魯門傳信,表示如果杜魯門能派麥帥來管理和保衛臺灣,他自己願意讓位。

1950年6月25日,史達林和毛澤東支持的北韓進攻南韓,此舉讓美國不得不馬上採取行動,27日,杜魯門下令第七艦隊協防臺灣,明確了阻止中華人民共和國武力奪取臺灣的政策。杜魯門提出「臺灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復,對日和約的簽訂或經由聯合國考慮」。杜魯門提出「臺海中立化政策」和「臺灣地位未定論」,修改了他自己1950年1月5日發表的關於尊重中華民國對臺灣行政管理的聲明。蔣介石雖然口頭反對杜魯門的「臺灣地位未定論」,但為了臺灣安全,他不得不接受美國與中華民國在軍事與外交上實質「共同管理臺灣」。

喜歡這篇文章嗎?

汪浩喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章