通姦除罪化辯論登場!法官點破立法盲點:牙膏從哪邊擠也會造成婚姻危機,難道要一一入刑法?

2020-03-31 15:17

? 人氣

通姦除罪化言詞辯論於31日開庭。(盧逸峰攝)

通姦除罪化言詞辯論於31日開庭。(盧逸峰攝)

「危及婚姻存續的原因非常多,連擠牙膏要從哪邊擠都會造成婚姻存續危機,難道我們要一一入刑嗎?」今(31)日上午通姦除罪化(會台字第12664號聲請解釋案)之言詞辯論於憲法法庭登場。本案由18位來自不同案件的法官提出釋憲聲請,對於《刑法》239條「通姦罪」能否維護家庭制度、婚姻秩序一事,聲請人之一、台中地方法院法官張淵森指出,危及婚姻存續的原因很多,包括子女教養、婆媳問題,不是只有通姦一種,「我們明白通姦造成配偶痛苦,但不是『痛苦』就要用刑法去處罰一個人。」

《刑法》239條存廢一事睽違18年再登憲法法庭,本日討論核心問題包括:(一)《刑法》239條(通姦罪)立法目的為何?是為保障人民何種法益、基本權益而設?何以侵害人民、有無審查基準?處罰婚外性行為手段是否有所揭目的之達成?(二)2002年討論過「通姦罪」之釋字554號,有無變更解釋之必要?(三)《刑事訴訟法》239條但書(可對配偶撤告)的目的為何?保障何種法益或基本權益而設?此但書是否有助所揭目的達成、是否有關聯性?

吳志強:「通姦罪」目的無法窺見婚姻問題具體輪廓

聲請人之一、台北地方法院法官吳志強表示,過去釋字554號認定「通姦罪」的存在是為了維護婚姻制度與家庭秩序,實務見解會提到是要保護夫妻圓滿、婚姻神聖性,問題是這樣的目的無法窺見具體輪廓,如果只是為了社會善良風俗、道德觀感,無法通過比例原則、合憲性解釋。

吳志強也說,或許「通姦罪」當初立法用意在於一旦有了通姦行為將會產生子女教養問題、家庭受到損害,但爬梳實務見解所得結果,並不是全部問題都因通姦而產生──有的是因為婚後家暴衍生通姦、夫妻爭吵長期分居而有通姦,通姦行為不是動搖婚姻關係的「原因」,而是婚姻關係動搖的結果,是故,不是每個通姦都要有國家刑罰權介入之必要。

20200331-通姦除罪化言詞辯論於31日開庭,法官吳志強出席。(盧逸峰攝)
通姦除罪化言詞辯論於31日開庭,法官吳志強出席。(盧逸峰攝)

再者,一旦配偶一方提告,對夫妻關係也會有不利影響,婚姻存續與圓滿都無法透過國家立法來達成;此外,要證明通姦犯行通常是靠捉姦在床、錄音錄影,有侵犯隱私問題,未成年子女也可能成為將來訴訟功能課題,這些都無法符合比例原則。

而在《刑事訴訟法》239條但書「可對配偶撤告」一事,吳志強說,《刑事訴訟法》本應不為告訴人對共方一方有特別情感、導致國家追訴有不公平例外對待,「可對配偶撤告」設計會致使國家刑罰權不公平、造成缺陷;或許立法者想以這樣迂迴訴訟制度讓夫妻早日脫離訴訟關係、重修舊好,但實務上遭到背叛的配偶很擔心最後變成宥恕,所以才會先提告,這樣先傷人先傷己的關係,能重修舊好嗎?此外,若配偶想追究小王、小三就不能離婚,這也讓沒有想維持婚姻關係的人戴上假面具,這對夫妻、子女是好的嗎?

廢除「通姦罪」恐帶來動盪?何効剛:韓國離婚率未有顯著變化

吳志強強調,人跟人之間情感處理態度本來就不太相同,有人價值觀是隨時浪漫、有人想白頭偕老,靠刑罰無法保障人與人的關係;再者,韓國也於2015年宣告「通姦罪」違憲、就連印度也於2018年宣告,國際經驗可供台灣參考。

聲請人之一、花蓮地方法院法官何効剛表示,「通姦罪」是以立法規範人民自由、而自由刑本身已構成《憲法》第8條保障人身自由遭侵害,「通姦罪」最本身目的在禁止所有人與配偶以外發生性交行為,給你指定對象(配偶)性交、完全不能進行他人性行為,這已到積極干涉人民的結果,即「國家指定要與誰發生性行為」,而這件事應該通過嚴格比例原則檢驗。

何効剛也說,通姦行為最主要阻力來源其實在於「行為後果擔憂」,即通姦一事曝光後必定對婚姻家庭、社會地位產生重大破損,這預防效果與「通姦罪」是否存在並無關係;若要有嚇阻效果,雖然民事賠償未必能取代刑法輕罪裁罰,但以通姦而言,民事賠償嚇阻效果也已有足夠替代性。

至於廢除「通姦罪」是否帶來國家動盪?何効剛指出,韓國從2010年以來離婚率都維持穩定,2015年廢除「通姦罪」後離婚率並無產生顯著變化、甚至微幅下降,可見「通姦罪」對通姦行為嚇阻效果非常輕微,甚至廢除後依然可以有婚姻家庭維持,輿論說廢除恐造成「道德淪喪」,是沒有統計基礎、淪於直觀的想像。

20170924-風數據通姦除罪化專題,三角關係。(甘岱民攝)
何効剛指出,根據國外數據,「通姦罪」對通姦行為嚇阻效果非常輕微。(資料照,甘岱民攝)

何効剛也強調,「通姦罪」本身作為行為規範已是過苛處罰規定,沒有排除婚姻關係已有破綻、已分居的配偶,而國家對離婚又是採取消極破綻主義,有想離婚的配偶無法得到法律判決、性自主權遙遙無期,可見「通姦罪」對維護婚姻家庭效果如此輕微、侵害卻如此巨大。

聲請人之一、台中地方法院法官張淵森提醒,若「通姦罪」意義在維護婚姻存續,事實上危及婚姻存續原因非常多,連擠牙膏要從哪邊擠都會造成婚姻存續危機,「難道我們要一一入刑嗎?」張淵森指出,關於通姦行為對國家社會不會有一定損害,事實上婚姻危機很多種,有子女教養問題、婆媳問題,不是只有通姦一種,「我們明白通姦造成配偶痛苦,但不是『痛苦』就要用刑法去處罰一個人。」

張淵森也說,通姦的「撤回」例外是不合理的,為何可以對通姦人單獨撤告?雖然張淵森自己承辦的案件未碰到此問題,因此沒有聲請,但也提出,大法官若認為通姦罪合理,也應思考《刑事訴訟法》239條的「對配偶撤告」但書可否撤回。

婚姻社會性已淡化 何効剛籲以此看待「通姦罪」

提問時間,大法官楊惠欽問:過去討論「通姦罪」之釋字554號距現在不到20年、國內情勢沒有碰到重大變化,解釋或許沒有予以變更的必要,但想問聲請人是否有不同見解?

對此,何効剛回答,2002年的釋字554號,法官認為婚姻有維護人倫秩序、養育子女功能,是承載社會功能制度、不是單純個人權利展現,但此觀念在2017年同婚合法化之釋字748號已有改變了──大法官對於「結婚自由」的理解,認為婚姻自由是攸關個人人格健全發展、尊嚴維護,已從「社會責任承擔」性質轉變為個人尋找一個可以與他共同生活、互相扶持的伴侶、建立人格共同發展之可能,已從社會意義概念轉變為個人結婚的自由。

2019年5月17日,立法院表決《司法院釋字第748號解釋施行法》,台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家(AP)
何効剛認為,2017年同婚合法化之釋字748號已有改變大法官對於「結婚自由」的理解。(美聯社,資料照)

何効剛說,從釋字554到釋字748的轉變不代表婚姻的「社會性」完全消失,但確實已發生一個典範轉移,已從傳統認為「婚姻是社會單元」變成「個人要在社會生活發展人格的重要過程」,這樣的轉變可以用來回頭看「通姦罪」──

「通姦罪」相當建立在婚姻的社會價值意義上,若當今社會認為婚姻的社會意義已淡化,那釋字554認定的社會狀態已在釋字748認定的「結婚自由」有轉變。

雖然7至8成民意反對通姦除罪化,但何効剛指出,司法變遷關於社會制度不是單薄靠民調可決定,釋字748對社會變遷觀察是精準的,雖然同婚合法化有受到民意反彈,但同性配偶也步入婚姻,並沒有造成社會崩解、沒有大量產生仇恨犯罪,大法官的意義跟觀察才是社會的共識,可佐證釋字554當時認定的社會現實已有所改變。

林孟皇:通姦罪統計數據呈現性別不平等

於最後陳述時間,聲請人之一、台北地院法官林孟皇總結,聲請人的意見簡單一句化就是:,=國家不該為情緒滿足動用刑法。」林孟皇表示,雖然立法者制定「通姦罪」看似目的正當,林孟皇自己身為審判者也不曾懷疑、判了幾件,但直到做了某位職棒明星的判決,職棒明星太太拍下通姦人與相姦人影像、法院必須依法勘驗,「我開始懷疑,誰授予我這麼大的權限,去觀看他人這麼私密的影像?」

又以某案件為例,林孟皇說,通姦人跟配偶已貌合神離、因為財產無法離婚,通姦人跟相姦人也已未婚生子,小孩未來必須受到污名歧視,且夫妻也有小孩,面臨父母提告,情何以堪?

林孟皇說,傳統法律幾乎是只對妻子刻以忠誠義務,所謂通姦是規範妻子,如今我國法律的「通姦罪」從處罰有夫之婦,變成處罰「有配偶之人的性行為」,看似貫徹男女平等原則,但從學者官曉薇以法庭之友提出的報告,也由實際數據指出處罰上不僅明顯呈現性別不平等、女性受罰高於男性,通姦人跟相姦人處罰也不平等,有違憲法平等原則,影響憲法積極消除婦女歧視之意旨。

20170924-SMG0034-E01-風數據/通姦除罪化專題。抓猴徵信廣告。(蘇仲泓攝/影像合成:風傳媒)
林孟皇表示,從通姦罪的實際數據來看,處罰上明顯呈現性別不平等、女性受罰高於男性。(蘇仲泓攝/影像合成:風傳媒)

7至8成民意反對通姦除罪化 林孟皇:這是為了彰顯我憲政進步

林孟皇強調,「通姦罪」對於阻止婚姻關係傷害、對個案人際關係都是有害無益的,例如前述職棒明星案夫妻後來也離婚了。為何當台灣多數民意支持「通姦罪」,法官還要聲請釋憲,就是因為我國不只是個民主國家也是共和國家,政府權力分散在不同部門行事、受節制,人民權利才會受保障,而通姦除罪化由大法官決定、非民意決定除罪,也能彰顯憲政進步結果。

林孟皇最後強調,通姦除罪化不是認可婚外情、也不是否定家庭婚姻,而是代表人類情感要發自內心、不是刑法可逼迫;因為配偶通姦產生的焦慮與痛苦要用其他方法來處理,若單純為公眾情緒滿足以《刑法》處理,不僅侵害隱私,也無助於目的達成、有違比例原則又違憲,請大法官作為憲法守護者職責、做出748號的勇氣與承擔,宣示「國家不介入人民婚姻,自己情感要靠自己解決」。

本篇文章共 5 人贊助,累積贊助金額 $ 330

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章