張讚國觀點:中國強大,不必以台灣祭旗

2020-04-07 06:50

? 人氣

中國目前對外宣稱疫情已得到控制,開始向外輸出援救資源。4日中國國家主席習近平(見圖)率領中央政治局常委於中南海進行全國性哀悼活動。(資料照,美聯社)

中國目前對外宣稱疫情已得到控制,開始向外輸出援救資源。4日中國國家主席習近平(見圖)率領中央政治局常委於中南海進行全國性哀悼活動。(資料照,美聯社)

水漲船高,是一個再自然不過的合理現象。大水沖過來,只要船底没破,所有船隻都會隨著水位上漲而升高,也許摇晃程度不同,但是船身大小不可能改變,没有任何證據顯示大船會變得更大,小船更小。這個道理應用於肆虐世界各國的武漢/新冠肺炎疫情,也説得通。

發生在湖北武漢的肺炎,由於中共政權先採取極端手段(封口、封城與封鎖資訊),壓制了疫情的對内擴散,等到各國遭殃後,又對外伸出援手(向一些國家提供醫療人員和防疫資源)。許多人(如前中央通訊社董事長陳國祥)因此認為,在控制病毒上,社會主義(在中國是共産黨獨裁專制)遠比自由民主體制來得有效,中國也變得强大,堪以大國與强權地位,擔當世界領袖。

厲害了,中國!這種看法簡直是對中國強大意義的認證偏差,與對中國强權職責的荒謬期盼,誤把馮京當馬涼,一種錯置的對比,不免一廂情願。

強大,不必以戕害人權與生命為代價;強國,也不必以霸權横行世界為出發點。前者,難免是外強中乾,遲早官逼民反;後者,是虛張聲勢,終究難以為繼。

在武漢/新冠肺炎病毒流竄時,其它國家以符合國情的方法對抗疫情(如美國或英國等強權),即使災情慘烈,死亡無數,為什麽就是自由民主國家的先天缺陷?美國有線電視新聞網(CNN)4月5日以台灣為例,指出民主國家不用嚴厲手段,一樣能控制疫情。再説,歐美民主國家為什麽又會萬劫不復,無法像中國劫後再起,如鳯凰浴火重生?英國女王伊麗莎白二世4月6日在對全國電視演説中表示,後代將會感受到英國對抗疫情的堅强。

面對中國興起,從中國國民黨政客到一些親中記者和名嘴(如葉毓蘭、王又正、黄智賢等),不乏類似陳國祥的論調和大國情結,更對北京自誇自擂的話語照單全收。天地不仁,中國的强大何嘗不以人民生命為草芥?殷鍳不遠,由官方到民間,中國無疑不曾從慘痛的歷史經驗裏學到任何教訓,悲劇遂一再上演,越演越烈,屍體越堆越高。

武漢肺炎:中國各地拚復工(AP)
中國宣稱其武漢肺炎(新冠肺炎)疫情趨緩,正在逐漸復工中。(資料照,美聯社)

2002年11月,SARS爆發於廣東,2003年6月,病毒被遏止。依世界衛生組織(WHO)當年的統計,全球813人死亡,其中以中國(348人)、香港(298人)和台灣(84人,台灣官方確定數目為73人)最為慘重,佔全部人數的89.8%,包括17位醫護人員殉職。到目前為止,光是中國死於武漢/新冠肺炎的人數,就已經超過3000多人,更别提世界各國的幾萬人。不分地域和人種,有多少人喪命,就有多少破碎的心靈與家庭。

在全球化結構與過程中,國與國間互動,千絲萬縷,牽一髪,動全身。不論是什麽名稱,武漢/新冠肺炎先是發生在中國,隨後横掃世界各地,如秋風打落葉,不過是病毒不分國界的無情現實。從中國到其它國家,病毒侵襲,如海嘯過處,摧枯拉朽,慘不忍睹。對數以億計的無辜升斗小民來説,肺炎其實是一個可以避免的殘酷災難。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章