觀點投書:有錢人可以在家防疫,那沒錢的呢?

2020-04-22 05:30

? 人氣

防疫期間,民眾紛紛減少出門,即使必須外出也都配戴口罩以免增加感染風險。(資料照,顏麟宇攝)

防疫期間,民眾紛紛減少出門,即使必須外出也都配戴口罩以免增加感染風險。(資料照,顏麟宇攝)

NBA退休知名球星韋德日前表示:「我住豪宅不出門很簡單,但社會不公平窮人太多,他們怎麼辦?」當網軍不斷在出草那些出遊的群眾或外出的人們,可曾想過背後的原因與故事,只是一昧加注憤怒與不滿,積非成是的社會價值觀形成了主流意識,漸漸沒有了是非對錯。筆者會提出這樣的論述不是沒有理由,理性的中道力量在2020選舉結果中看得很清楚,完全被邊緣化,第三勢力加總起來還不到1成5。社群媒體與網路輿論完全主宰了民主社會的價值,「少數服從多數,多數尊重少數」只是空話。

筆者的意思不是說在目前緊張的疫情下,民眾可以放開心胸的到處去玩,而是對於所有人到戶外適時放鬆是必要的,守在家中或電視前,關注一則則確診人數上升,只是增加民眾的焦慮感,造成多數人可能會有失眠、焦慮甚至於增加社會犯罪率等等…而在台灣目前環境相對安全下,政府有無考慮人潮外出分流或公司企業重新規劃休假日的可能性。例如:每週的週休二日,由中央主導、地方配合辦理,劃分北中南各一個縣市可以安心出遊,其它縣市就建議在家中。一般平日公司企業及學校機關仍可正常辦理各項活動,但需向主管機關申請,並按安全配額下出遊即可。新型冠狀病毒(COVID-19)不像是感冒,會從一群健康的人或安全的環境產生出來。

在筆者的聯絡信箱中,除了鼓勵的信件外,還有許多是來自辯論筆者論述的筆戰,例如:「現在環境安全,不就是之前全民戴口罩的結果嗎?你叫大家現在可以出去玩,是想毀了之前的成果嗎?」、「你又不是專家,憑什麼講這些,有事你能負責嗎?」,大概都是這類的話,那若是各位前輩這些論述,筆者想問,歷年台灣的各種災害及意外,哪些專家學者及政府官員真正負過責任了,反而因為網軍及鄉民的出草,害死了一個優秀的蘇姓外交官,到現在該負責的人在哪裡。而這個在選前找不到人,選後又開始運作的楊小姐,前陣子還不是在媒體前大放厥詞嗎?

筆者常聽到人說:「現在經濟好不好,看詐騙或犯罪率多不多就知道。」大多數的家庭都需要在每日有工作有收入的情況下,維持生計。讓整體社會的經濟秩序在不過度失衡的情況下撐過2020,民眾才看得到希望。台灣畢竟已是個習慣民主的國家,或許可以嘗試在「非常時期,用非常方法」,而這波疫情並不是短期內就可以解決,維持國家動能、少點政治操作,人民對國家的向心力才會更強。防疫動起來,台灣加油!

*筆者為左楠青年、2020左楠地區立委落選人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章