觀點投書:趙少康說的對嗎?

2020-04-29 05:40

? 人氣

隨著疫情發展,關於配戴口罩的政策也與時俱進,4日起搭乘台北捷運皆須配戴口罩。(資料照,顏麟宇攝)

隨著疫情發展,關於配戴口罩的政策也與時俱進,4日起搭乘台北捷運皆須配戴口罩。(資料照,顏麟宇攝)

日前風傳媒報導趙少康說「蘇貞昌還說防疫都聽指揮中心的,都聽防疫中心的就完蛋了」,他拿口罩做例子說「之前中央也提倡健康的人不用戴口罩,連坐捷運也不必戴,還好民眾沒有聽中央的」。

的確,二月初中央流行疫情指揮中心是說,台灣目前沒有社區感染情形,健康民眾在戶外活動或搭乘空氣足夠的大眾運輸工具時,不帶口罩感染風險很低。現在政府卻規定在許多場合戴口罩,的確前後矛盾,也引起許多譏嘲,認為以前主張戴口罩的政治人物都是「有遠見」。

我雖然覺得趙少康見解常十分正確,但對他這次的說法,卻不能苟同,因為這完全沒有考慮時空的轉換。想想二月初時,台灣只有十幾個案例,而且都是大陸回台人士感染,或是有一兩個傳染給自己的家人,沒有社區感染的情形。更關鍵的是那時候台灣口罩嚴重缺乏,在這樣的情形下,政府該怎麼辦呢?當然是顧全大局,把口罩先留給真正需要的人,比如說醫護人員,慢性病者,或有呼吸道症狀者。那其他人民口罩不足怎麼辦?只好告訴大家說,只有在人潮多,密閉的空間戴口罩,其他時間可以不必戴口罩。因為在口罩不足的情況下,這的確是最合理的辦法。

批發市場人員配戴口罩防堵疫情發生。(圖/新北市農業局提供)
批發市場人員配戴口罩防堵疫情發生。(資料照,新北市農業局提供)

現在口罩充足了,期間也曾有國外回來感染案例大增的情形,當然就要人民戴口罩。這就好比在饑荒時,政府可能說一天吃兩頓飯就夠了,等到有食物的時候再告訴大家一天要吃三頓飯。能說政府說謊,前後矛盾嗎?除非有些人特別能幹,那時就能拿到一天一個口罩,才能有這樣的「遠見」吧?

至於要不要普篩,許多國人都心中忐忑,不知道台灣境內是不是有許多無症狀感染者,除了高雄提出4000位醫護人員普篩,5000個公務人員普篩之外,更有許多人認為應該大規模的普篩,確保沒有感染者,保護國人的健康安全。

其實有沒有社區感染,從常識就可以判斷。台灣已經十幾天本土案例是0,新冠肺炎傳染力強,如果真的有很多無症狀的感染者趴趴走的話,許多地方早就爆發社區感染了,不可能麽長的時間都幾乎沒有案例,國人真的不必恐慌。做什麼事都要合乎比例原則,確保零星案例不發生的最好方法就是要人民戴口罩勤洗手,為了可能發生一兩個感染的案例,大動干戈弄得雞飛狗跳,實在沒有必要。

趙少康認為縣市首長嚴謹一點沒什麼不好,要做就讓他做。這樣的說法我也不能苟同。做什麼事情都會耗時耗錢,無論是中央的還是地方的。任何防疫政策都有它的情況和目的,用什麼手段能達到什麼目的,靠的是醫學專家憑知識經驗建立的SOP。什麼人要篩檢?用什麼方法篩檢?有多少偽陽性和偽陰性?要怎麼隔離?怎樣疫調?應該要全國一致,各縣市可以向中央提出建議溝通,但絕不能每個縣市一人一把號,各吹各的調,否則不是全國大亂?

這麼多天0案例,很顯然沒有社區感染。這時候要大規模普篩,要封城,都是不切實際,除了耗力費錢外,也引起民眾恐慌。就像一個醫生說的「幾條街外失火,你就立刻對著自己房子澆水以免被波及」一樣,沒有必要。準備充足的防疫物資,密切注意及控制疫情發展,繼續阻絕外來病毒,戴口罩,勤洗手,才是目前最佳的防疫之道。

*作者為會計師/時事評論者

 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章