新新聞》蔡壁如籲全民普篩,正反方專家這樣說

2020-04-29 18:00

? 人氣

蔡壁如拋出全民普篩主張,認為可安定人心、避免經濟蕭條和蒐集有抗體人數的數據。(郭晉瑋攝)

蔡壁如拋出全民普篩主張,認為可安定人心、避免經濟蕭條和蒐集有抗體人數的數據。(郭晉瑋攝)

高雄市長韓國瑜提出醫護人員普篩議題,掀起各方論戰。民眾黨籍立委蔡壁如經與公衛專家討論後,拋出更為大膽的「全民普篩」,認為對照紓困預算,普篩更能避免經濟蕭條。副總統陳建仁則認為目前台灣做法符合成本效益。到底正反兩方專家的理由各是什麼?

石艦染疫風暴延燒,加上五一連假將至,再成防疫重大考驗。高雄市長韓國瑜拋出高雄市醫護人員可自願普篩的主張,被解讀是在罷韓投票前「賭一把」。台灣民眾黨(民眾黨)籍立委蔡壁如與公衛專家會商後,也向中央流行疫情指揮中心呼籲「全民普篩」,認為如此可具安定人心、避免經濟蕭條、蒐集有抗體人數數據等三項重大效益。

國內試劑不足,政府可向美方採購

台灣到底需不需要普篩?

一般快篩方式包括核酸檢測、抗原檢測及血清抗體檢測,並須具備三個特性:價格低、敏感度高、檢驗時間短。目前尚無產品能完全符合這三項標準,且取得美國食品藥品監督管理局(FDA)等機構認可。台灣對疑似感染者的檢驗以核酸檢測為主,缺點是需專業人士操作、檢體得送至實驗室分析、耗時約四小時。而抗原或抗體檢測雖只需約十到三十分鐘就能判讀,但人體被感染五至七天後才會出現抗體;抗原檢測則對少量病毒敏感度較低。

南韓每千名受檢者陽性率為27.9,台灣為5.0,顯示台灣抗疫涵蓋率優於韓國。(美聯社)
南韓每千名受檢者陽性率為27.9,台灣為5.0,顯示台灣抗疫涵蓋率優於韓國。(美聯社)

如以流感感染率一%試算台灣武漢肺炎感染率,等於台灣會有二十三萬人感染,但疫情迄今僅四百餘例確診。蔡壁如認為,比例非常低,顯見國內整體防疫成效相當好,但她會大膽拋出全民普篩主張,是來自公衛專家的建議。

民眾黨智庫四月七日邀請台大公衛學院副院長、中央流行疫情指揮中心專家成員陳秀熙交流防疫政策。陳秀熙曾多次向指揮官陳時中建議應擴大篩檢,但未獲採納。蔡壁如接著於四月十三日,就全民普篩可行性與適切性,請教台大公衛學院院長詹長權。

詹長權建議,政府仍可向美方優先採購兩項試劑,包括亞培(Abbott)七至十五分鐘完成的快篩試劑,以及賽沛(Cepheid)的艾斯柏特儀器檢查組(GeneXpert),可於四十五分鐘確定結果,足以解決國內試劑數量不足的問題。

美國為區分出未感染者、正被感染者、已經感染者,做為復工及復課依據,宣布各州篩檢人數要達州內人口二%。全球各國採檢人數,以美國五五九.三萬人為最高;採檢率以冰島一三%為最高,台灣排在第十一位。另以找到確診者的篩檢人數比例計算,越南排名第一,台灣排第二位。

冰島篩檢率全最高,台灣排第11
冰島篩檢率全最高,台灣排第11

「恐慌心理恐帶來千億經濟損失」

但醫界對於是否要擴大篩檢看法兩極,多國抱怨中國製快篩試劑偽陰性偏高,也讓準確率成為指揮中心對普篩心存疑慮的關鍵之一。因流感和肺炎病毒檢測都有「高專一性、低敏感度」的普遍限制,部分專家擔心普篩恐使偽陽性大增導致醫療超載,或偽陰性大增卻鬆懈警覺,反釀成擴大傳播。

喜歡這篇文章嗎?

蕭介雲喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章