年改省下費用挹注退撫金 社民黨批:錯誤的資源配置,這是假改革

2017-05-05 18:00

? 人氣

社民黨召集人范雲批,年改省的錢應該用來減少軍公教與非軍公教部門間退休的差距,而非全額挹注公務人員退休撫卹基金。(資料照,盧逸峰攝)

社民黨召集人范雲批,年改省的錢應該用來減少軍公教與非軍公教部門間退休的差距,而非全額挹注公務人員退休撫卹基金。(資料照,盧逸峰攝)

立法院司法及法制委員會歷經3天的馬拉松式會議,昨(4)日晚間終於初審通過《公務人員退休資遣撫卹法》草案,規定僅中央政府將節省的退撫經費支出全數挹注到公務人員退休撫卹基金,而非年改元原本提出的「各級政府」都須將經費挹注到基金的版本。對此,社民黨今(5)日表示,這完全是錯誤的資源配置,國家還是要每年支出龐大預算,這是假改革。

★一手掌握熱門話題

昨日的審查過程中,民進黨立委蔡易餘主張採民進黨立委段宜康版,並表示僅中央挹注到退撫基金,若連地方政府都挹注,可能會造成地方財務問題,必須舉債挹注,實行有困難。表決後綠委以人數優勢修改為段宜康版。

若全數倒回退撫基金 改革前後完全沒差別

對此,社民黨召集人范雲今說,18%和舊制退休金都是用預算支付,若全數倒回退撫基金,以優惠存款為例,未來中央政府每年依舊編列新台幣549億元進退撫基金,改革前後完全沒差別,那何必花這麼多社會資源討論年金,達成共識呢?

范雲認為,這些省下來的錢,應該用來減少軍公教與非軍公教部門間退休的差距。社民黨主張勞工與公教皆有1萬7000元的最低保障給付,第一年所需經費只需145億元左右,光是優惠存款所節省的經費就足以支付,「為什麼政府預算不能做更合理的分配?」。

社會民主黨也表示,這完全是錯誤的資源配置,國家還是要每年支出龐大預算,更不能做其他的事情,這樣的改革還有什麼意義?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章