李忠謙專欄:以其人之道,還治其人之身—恐為中國招來強敵的《超限戰》

2020-05-11 06:11

? 人氣

喬良認為美國的衰退大部分是「自己造成的」,但他們卻把責任歸咎於中國,因為他們以「過時的帝國主義觀點」來判斷中國。喬良指出,美國應該憑藉競爭力與更好的體制保持超級大國地位,而不是製造障礙來拖累競爭對手,「所有超級強權被取代時都只是因為變得更弱,而不會消失」,「像是蘇聯解體後,俄羅斯依舊存在」。王湘穗則認為。巴農確實看懂了書中的一些重要觀點,瞭解了中美之間的對抗不一定是軍事上的,但要說「中國希望與美國發動一場全面戰爭」根本是太簡化書中主張。

英文版《超限戰》書影。
英文版《超限戰》書影。

王湘穗還抱怨,《超限戰》的某個英文版竟然用了一張2001年9月11日賓拉登襲擊紐約世界貿易中心的照片,還下了一個糟糕的副標題:中國摧毀美國的總體計畫。王湘穗說這個版本的《超限戰》根本就是盜版書,自己苦心積慮寫出來的軍事理論著作,卻在這樣的封面與副標題扭曲下,卻成了華府對中鷹派人士的必讀著作,「他們(盜版商)怎麼能把我們跟賓拉登相提並論!?」喬良則辯解,《超限戰》不過是出於中國先人的智慧,而且在中國許多領域都得到應用,他也否認中國正在對美國發動「超限戰」。

不過因為《超限戰》改變對中國看法的人,遠遠不只是民粹右翼的煽動者巴農。除了約翰霍普金斯大學從2006年起,連續四年召開全美《超限戰》研討會,美國國防政策顧問、哈德遜研究所(Hudson Institute)的中國戰略研究中心主任白邦瑞(Michael Pillsbury),也在2015年出版的《百年馬拉松:中國稱霸全球的秘密戰略》中指出,許多對中國友好的美國專家在讀了《超限戰》後重新考慮了對中國的看法。白邦瑞還說,911事件之後兩天,喬良與王湘穗接受中共官媒訪問時指出,「攻擊『對中國有利』,也證明美國面對非傳統攻擊時非常脆弱」。

事實上,由於《超限戰》明確提及恐怖攻擊作為一種「超越界限的戰法」,因此被視為準確預言了該書出版兩年後的911事件。由此看來,在《超限戰》英文版擺上911攻擊照非但不是一種陰損,反倒是一種恭維—只是這種恭維也在各方面加深了美國對中國的敵意。如同王湘穗在《金融時報》專訪中所說的,《超限戰》實際上是一部關於「戰爭本質的枯燥著作」,如此一來不管是賓拉登還是巴農,要是真體悟到了喬良與王湘穗在書中所揭示的種種現代戰爭樣貌,並且加以靈活運用,這兩位作者反倒應該開心世上真有知心人—不過「當強國對弱國發動超限戰」(或者說針對「美國的反超限戰」)又該如何化解,恐怕還得兩位軍事理論家再動動腦筋了。

喜歡這篇文章嗎?

李忠謙喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章