陳先才觀點:中共不敢對台動武?

2020-05-16 07:00

? 人氣

中共從未放棄武統台灣。圖為今年2月解放軍派出轟6K轟炸機(後)繞台挑釁,國軍緊急出動F-16戰機(前)伴飛監控。(資料照,國防部提供)

中共從未放棄武統台灣。圖為今年2月解放軍派出轟6K轟炸機(後)繞台挑釁,國軍緊急出動F-16戰機(前)伴飛監控。(資料照,國防部提供)

近一段時間以來,面對兩岸關係每況愈下之態勢,獨派人士言論也似乎格外高調,甚至「中共不敢對台動武」之言論甚囂塵上。北京對台敢不敢動武,恐怕不是獨派說了算,甚至也不是美國能夠決定的事情。獨派之言論當然是假議題。

獨派從其心理來講自然是惟恐兩岸大亂,以便混水摸魚,姑且先不論獨派的策略能否湊效。我們可以先分析獨派大放厥詞背後的邏輯。獨派群體在臺灣社會本身是活在自己的同溫層,不少人早年在美日搞海外台獨運動,上個世紀80年代末90年代初,隨著臺灣政治生態的變化,海外台獨開始大量遷回臺灣,本以為獨立建國大業很快就會來到,但20多年過去了,民進黨也曾兩次上臺執政,但就獨派群體而言,其挫折感是客觀存在的。事實上連獨派最為討厭的「中華民國」體制在臺灣並未去掉,更別說所謂的「台獨建國」之迷夢了。

20190814-台獨聯盟於14日台大校友會館舉辦記者會,邀請台教會、基進黨、社民黨、無黨籍共同支持蔡英文連任,圖中為聯盟主席陳南天。(蔡親傑攝)
作者認為,台獨一派的言論是「假議題」。圖為台獨聯盟主席陳南天。(資料照,蔡親傑攝)

美中台角力之下 台灣難以獨立

客觀而論,獨派心目中的所謂建國之所以不成功,其實並非民進黨不努力,民進黨當然想畢其功於一役,不然也就沒有台獨黨綱這件事了。但問題是,民進黨即便擁有執政權,為何也不敢做呢?顯然有客觀的外在限制因素,而且這種阻力遠超民進黨自身能夠承受的壓力。其源頭當然是來自北京的阻力與阻遏。美國長期宣稱不支援台獨,其深刻根源也在於北京的壓力。並非美國要真的阻止臺灣獨立。這就是理想與實現出現落差的原理。美國政壇知道,遏制台獨是北京台海政策的底線,如果台海出現台獨事變,恐怕會使美國陷入極為被動之境地,以老美之狐狸心思,自然不會使自己陷入困境。

當前,獨派之所以覺得形勢對其有利,無非有以下幾點:一是看到蔡以800多萬的優勢連勝,獨派自認為有強大民意為後盾。二是看到中美兩強戰略博弈對抗升級,而且美國主動加大了對臺灣的支持力度,在這種狀況下,獨派自認為無論台海事變,美國都會買單,都會毫不猶豫、全身心支援臺灣。三是獨派認為北京當前被疫情困擾,內部的挑戰和壓力較多,自然無暇應付來自臺灣的挑戰。這些當然都是獨派自己的判斷,也可以說完全是誤判形勢。

北京不願對台訴諸武力當然有多種考量,但絕非不敢,更非美國因素。兩岸因1949年之國共內戰而致長期分離,儘管至今還是處於政治對立軍事對抗的局面,但畢竟兩岸同文同種,同胞之情大於天,這或許才是慎言動武的深層次因素,這也是大陸過去幾十年推行和平統一戰略嘗試的宗旨所在。

中國國防部新聞發言人吳謙警告「台獨只有死路一條」。(美聯社)
中國國防部新聞發言人吳謙曾警告「台獨只有死路一條」。(資料照,美聯社)

無戰事不等於不動武 獨派不可為所欲為

畢竟兩岸戰火一開,事態恐不宜控制,受傷害的還是一般大眾。台獨勢力之所以越發囂張,除了其狹窄的國際觀及其對局勢的誤判之外,或許與台海兩岸和平時光太長久的原因有密切關係。台海幾十年無戰事,為海峽兩岸經濟的長期穩定發展提供了難得的和平環境。但如果獨派從台海長期和平之狀態,就由此簡單斷定北京不敢動武,獨派就可以為所欲為,恐怕是完全荒謬的認知。

兩岸關係越發對抗,台獨動作愈來囂張,當然會使台海衝突的風險大為上升,一旦兩岸到了攤牌的時刻,獨派大可不必懷疑大陸方面的意志和決心,而是應該想想美國的承諾是否口惠而實不至?這或許才是獨派及民進黨應該在兩岸變局中深思的。

兩岸關係之源頭在於中國的內戰,兩岸至今尚未簽署和平協定,換言之,目前兩岸在政治及軍事上的對立對抗之狀況,仍然是1949年以來中國內戰的某種延續,它本身就是國共內戰的另一類特殊表現形式。而處理內戰的方式,當然有戰與和兩種方案。這也是國際社會的普遍模式。台獨勢力如果誤把大陸和平統一視為膽小,甚至不敢對台強硬之判斷,恐貽笑大方。

*作者為廈門大學台灣研究院政治研究所所長、廈門大學兩岸協創中心平臺執行長。本文原刊《美麗島電子報》,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章