觀點投書:好個顏色斷定法律與道德標準的年代

2020-06-02 05:30

? 人氣

筆者認為自總統蔡英文(見圖)上任以來,法律判定的標準就變成以政黨色彩決定。(資料照,蔡親傑攝)

筆者認為自總統蔡英文(見圖)上任以來,法律判定的標準就變成以政黨色彩決定。(資料照,蔡親傑攝)

蔡英文當政這4年,最讓人民開眼界的是道德與法律變得漫無標準,情況幾至瞠目結舌程度,道德總由網軍帶風向定是非,也就是民粹決定對與錯,網軍是由執政黨挾經費優勢操控,揮灑自如。法律定罪標準則由法務部之正副龍頭說了算,遠的不說,僅舉新近二例,一為罷韓團體盜用法務部logo公訴罪,蔡清祥部長竟跳出來表態「可以原諒」,言下之意是告訴乃論或微罪不舉也!罷韓團體送抗菌乾洗液宣傳品,價值130元疑涉選罷法賄選,法務部次長蔡碧仲宣稱30元規定並非絕對標準,這若不是連袂就個案下指導棋請問什麼才叫下指導棋呢?

道德屬不確定抽象名詞,也許缺乏絕對標準,卻仍有一般認知之衡量標準,不是完全交由職業網民去評價。明文規定的法律更白紙黑字,有適用疑義也該由司法院統一解釋,輪不到法務部首長「先說先贏」。這次高雄搞罷韓,不但罷免理由和連署程序荒腔走板,提起時機亦極度不是時候,換成國民黨在防疫當頭還玩此勞民傷財遊戲,保證被反罷免還外加一頓罵,這就是近來道德標準由網軍在訂的殘酷事實,國民黨老挨「無形的」悶棍真的無奈,也難怪執政的民進黨敢組「罷韓國家隊」公然助攻「民間罷韓」。

20200423-法務部次長蔡碧仲23日出席立院司法法制委員會公聽會。(顏麟宇攝)
法務部次長蔡碧仲(見圖)認為30元並非判斷賄選金額的絕對標準。(資料照,顏麟宇攝)

挺綠民眾犯法,司法總鬼遮眼般看不見,遮眼的不只目露凶光的綠鬼,司法也自己雙手遮自己雙眼裝瞎,即便藍營舉證齊全告發,偵辦動作仍直叫國民黨鬼撞牆打轉,一旦是挺藍民眾犯法,司法卻成了千里眼搭擋順風耳,例如警政署長只耳聞「黑道監票」社調情資即南下專案調查,耳朵真「靈」呢!中選會主委熱衷投入罷韓投票也尤甚於總統大選與公投,這些官心裡想及行為做的,怎麼看都怪怪的!

*作者為退休公務員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章