陳國祥觀點:美警、港警、台警,大家比一比

2020-06-17 07:00

? 人氣

作者認為,台灣警察溫和執法,卻變成傻瓜、惡棍,有人還被告到法院被判賠。圖為太陽花學運,學生攻佔行政院。(資料照,余志偉攝)

作者認為,台灣警察溫和執法,卻變成傻瓜、惡棍,有人還被告到法院被判賠。圖為太陽花學運,學生攻佔行政院。(資料照,余志偉攝)

美國明尼阿波利斯市(Minneapolis)警察對一個手無寸鐵的黑人跪殺至死,引發全美乃至歐洲國家群起反抗種族歧視。誰知一波未平一波又起,近日亞特蘭大市再發生黑人被白人警察開槍致死慘劇。美國警察執法嚴厲,因而執法過當(主要是針對黑人)而致人於死事件層出不窮。這一波美國「暴警」風暴看在街頭警民衝突不斷的香港人眼裡,別有一番滋味,有人深以美警勇於認錯為然,有人深以港警遠比溫柔節制為然。台灣目前還為318學運警察驅趕攻占官署的學生是否須負賠償責任的官司纏訟不休。究竟,美警、港警和台警,哪個執法比較兇狠?

香港反中抗爭一年多,警民對峙與互責持續不絕,抗爭民主的「黃營」人士與傾向建制的「藍營」人士為港警是否執法過當爭論不休。這次美國警察引起的反種族歧視騷動正好提供一個參照。美港兩地騷動的警民對峙畫面確有幾分形似,又是群眾襲警,又是催淚彈,又是燃燒彈,又是裝甲車,又是橡膠子彈乃至實彈,美警一週拘捕逾萬示威者,總統川普還揚言出動「最兇惡的狗」與「最兇狠武器」驅趕,甚至調集軍隊待命應對。

香港、美國警察暴力事件層出不窮

香港藍營人士看了如獲至寶,指出美警對待暴亂遠狠於港警,不但毫無必要的致人於死,還在抗爭現場實彈射擊群眾,港警相對實在有夠仁慈,還有什麼好對警察好三道四的?黃營人士看了則義憤填膺,辯稱美警事後勇於認錯與糾錯的品行遠優於港警,君不見美國立即起訴跪殺黑人的白警,又處分暴亂時過度使用武力的「暴警」,法院還下令丹佛市警隊不得使用催淚彈、橡膠子彈等「非致命」武器?還有些州計劃削減警隊撥款。這些在在反映美國示威者的訴求被傾聽、被接納,哪像港府對於群眾響徹雲霄的「五大訴求」充耳不聞?

這回美警面對抗議群眾確實表現出謙卑而有反省力的態度,但這究竟是警察本色的表現還是公關技巧的操作?英國《經濟學人》引述了一組數據指出,從2013年至2019年期間,美警執勤時年均殺死超過1000人,其中99%的警員未被起訴過度使用武力,這段期間總共造成7663名冤魂,卻只有48名美警被裁定有罪。這回抗議的根據在於警察無理殺人的過程全程錄影,證據確鑿,迫使當局不得不起訴涉案警員,但是其餘多數同類案件都是不了了之,美警多半逍遙法外。

如果單憑這回美警的低姿態表現,就認定美警糾錯能力已經彰顯,實在不足為證。與其說美國政府的反應已經充分順應示威者的主要訴求,不如說更多的是為了撫平暴亂而做的政治公關伎倆操作,並不代表美警多已悔恨而願痛改其非。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章