黃維幸觀點:十評國民黨兩岸新論述

2020-06-22 07:10

? 人氣

國民黨主席江啟臣出席改革委員會全體會議。(顏麟宇攝)

國民黨主席江啟臣出席改革委員會全體會議。(顏麟宇攝)

據報載,國民黨改革委員會兩岸小組歷經多次開會,初步達成新論述共識,並歸類為十個要點方向。我沒有看到正式的全文,現依報導的十個要點,簡評如下:

一,「九二共識」可以隨風飄去了

由於我寫過文章認爲真正的「九二共識」是沒有共識,我不在此老調重彈。大家可以主張它對促進兩岸關係起了重要的作用。做爲政治語言或人情表達, 我沒有意見。但是,要正視歷史事實,「九二共識」也有很大的負面作用。由於中共認爲「共識」就是它界定下的 「一中」,對之有利,才有可能進一步做出國民黨此次所謂中共「片面更動、堆疊九二共識內涵…最近變成共同謀求國家統一的九二共識」,這種説法。不過,無論功過如何,不必再爲九二共識爭辯。雖不代表放棄,中共最近的兩會報告也已不再,也沒必要提起這種單方共識。

二,拒絕一國兩制是搬石頭砸自己的腳

新論述認爲:日前選舉九二共識被汙名為一國兩制,小組成員強調,國民黨自前總統蔣經國擔任國民黨主席開始便從未接受一國兩制。因此,國民黨應該繼續反對一國兩制。

這種「舊」的論證方式及及結論,不但不新穎,而且毫無主體性,同時被中共及民進黨對一國兩制的定義套牢。既然在潛意識裏接受了別人對一國兩制的描述, 但又有所掙扎,當然只有盲目否定一途。

為國民黨計,兩岸有沒有真正的 「九二共識」姑且不計,既然宣稱「九二共識」已經完成了它的歷史任務,兩岸爾後真正應該努力開發,共同發展的是「一國兩制」。

「一國兩制」 不是毒蛇猛獸,它的基本精神是鄧小平所説的和平共處,與當代處理族群衝突的共存理念一致。無論一國,或兩制的制度安排,要爲實現這個精神和目標服務。

到目前爲止,台灣方面對一國兩制可以説是沒有多少瞭解。而中國大陸各方就 「一國兩制」的理解也是問題重重。

首先,目的是和平共處不是一國;手段是一國兩制不是兩制。最根本的認識是無論是「兩制」 或「一國」,它們都只是達到目的的手段。一個人,一個群體,一個社會, 一個國家,全體人類,最基本的活動和現象是存活。任何活動,安排,設想,觀念,都是爲人的存活而服務。手段的合適與否,可以見仁見智;但不能錯把手段當目的。許多中國大陸人士就港澳的一國兩制的瞭解,認爲一國是目的, 兩制是手段。這是相當錯誤的解讀。也因此導致不理智的決策。

其次,實現一國兩制的程序是:情緒的溝通在先,制度安排在後。缺乏共存的意願和共識,所有制度安排的討論,雖然有用,大都是隔鞋騷癢。而情緒是一種主觀的感受,能夠培養,無法生產,更無法强加 (「老子花這麽多錢帶妳上館子,送禮物。妳怎麽不愛我?」 「對不起!我沒有感覺。」)

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章