朱淑娟專欄:柯文哲的綠色廊道,是把綠地變水泥?

2020-06-23 07:00

? 人氣

雙連捷運站文昌宮前的大片綠地,相較於心中山的水池地有很大不同。(朱淑娟攝)
雙連捷運站文昌宮前的大片綠地,相較於心中山的水池地有很大不同。(朱淑娟攝)

樹圍籬無法解決攤販問題,反而阻斷公園的開放性

說明會中引發最多質疑的是樹圍籬,捷運公司的說法是,攤販會占用公園,10多年來用盡各種方法都無法解決占用問題,除非有更好的做法,否則做樹圍籬是不得不的做法。但這個說法卻遭到居民抗議,一來攤販占用公園並不如官方說的那麼嚴重,反而多年來已跟居民形成一個供需關係。

一位居民就說,這些攤商從歷任市長到現在都在這裏,第一次聽到要消滅攤商,「我要為這些可憐的人請命,未來他們何去何從?這是人道問題。」而昨天就有攤商到民眾黨團陳情,可見攤商的問題不會因為有了圍籬而解決。

二來,公園蓋這麼高的圍籬不但阻礙視線,也有安全疑慮。這個公園不只附近居民在使用,許多外圍區域的上班族也會穿越公園到捷運站,圍籬將成為安全死角。到頭來可能攤販問題解決不了,反而產生視覺阻隔以及安全疑慮。

讓社區公園改造,成為公民參與的典範

最後捷運公司沒有鬆口這兩項設計,也沒有答應7月1日不封閉公園,但承諾更改動工順序,居民關心的部分會再舉行一次說明會。

任何社區公共設施改造,都是為了讓居民得到更舒適的生活空間,但往往政府在規劃時都關起門來,只跟一些根本不了解社區需求的設計者開會,然後出現一些自以為是,無用卻反而有害的設計,想要給居民更好環境的初衷也被毀壞。

而這次是一個難得的經驗,居民願意為捍衛自己的環境發聲,台北捷運公司也願意順應民意很快改變設計,說明會當天工務處長黃景南站著3個多小時,一一回答居民問題,誠懇的態度也獲得好評。

既然雙方都走到這裏了,細部的爭議應該再繼續跟居民討論一下,或許會出現意想不到的創意,同時留下一個公共工程公民參與的典範。

*作者為獨立記者。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章