原子彈逼迫日本投降,有必要嗎?(下)現代歷史學家抨擊:杜魯門分明知道,沒有原爆也能贏!

2020-08-18 08:20

? 人氣

杜魯門總統在1945年8月14日於白宮宣布日本投降。(Wikepedia/Public Domain)

杜魯門總統在1945年8月14日於白宮宣布日本投降。(Wikepedia/Public Domain)

第一枚、第二枚核彈爆炸後的75年內,我們感激核爆沒有再發生,並仍然保持對核武的恐懼。戰爭總是殘酷與不人道的,儘管美國過去曾有主流說法稱,原爆拯救了更多美國人與全世界公民的性命,但是1945年扔擲的這兩枚核彈真的有必要嗎?

美國不同時空下的辯論,有截然不同的回答,74年前美國時任總統杜魯門(Harry S. Truman)的原子彈臨時委員會成員、時任麻省理工學院(MIT)校長康普頓(Karl Taylor Compton)認為:「原子彈可以拯救數十萬,甚至是幾百萬美國人與日本人的性命。」而2020年的現今,歷史學家抨擊杜魯門明明知道「不需要使用原子彈就能贏得戰爭,但卻還是扔下了」。

最近民意調查顯示,越來越多年輕美國民眾認為日本原爆是不可原諒的。

2020年8月5日,美國《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)刊出歷史學家謝爾文(Martin J. Sherwin)、艾爾柏羅維茨(Gar Alperovitz)專欄〈美國領導人知道我們不必向日本投擲原子彈來贏得戰爭,然而我們這麼做了〉,指出根據美國和日本檔案館的許多歷史證據表明,即使沒有使用原子彈,日本也會在1945年8月投降,而且杜魯門總統和他的幕僚都知悉「蘇聯入侵將使日本退出戰爭。」

延伸閱讀》75年前,這位科學家說「數十萬、數百萬人的性命因原子彈而獲救」

 

 

喜歡這篇文章嗎?

蔡娪嫣喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章