觀點投書:高雄綠油油,還是藍爛爛?

2020-08-17 05:40

? 人氣

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁「產品不優」,全黨拉抬也挽回不了大敗格局。(李眉蓁臉書)

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁「產品不優」,全黨拉抬也挽回不了大敗格局。(李眉蓁臉書)

史上第一次直轄市的市長補選,結果符合預期,眾人意料中的當選人,就是陳其邁。這場補選的看頭在於政黨的動員實力,從得票結果來看,民進黨的高強度催票,或多或少保住陳其邁補選當選人的顏面。國民黨候選人李眉蓁的得票不到25萬票,得票率也僅有25.9%,遠不如黨部設算的3成門檻,顯示藍營支持者並未歸隊,韓國瑜助選效應已經鈍化,沒有犀利表現。

高雄市長選舉,要歷經常態性的一次大選,還有條件式的罷免投票,以及罷免案通過後的補選,實在耗費動員能量,勞民與傷財。上次罷韓投票率為42.14%,此次補選投票率略降為41.83%,兩者差異不大,但實質內涵明顯不同。以罷韓投票為例,同意者占比高達97.4%(93萬9090票),不同意比率僅為2.6%,顯示罷韓投票幾乎沒有藍營政黨動員的跡象。但是反觀此次補選得票結構,李眉蓁得票率為25.9%,陳其邁的得票率將近70%,也就是補選的投票者,有將近3成不是綠營動員而來。

粗略分析來說,若以2018年陳其邁得票數74.2萬票為動員基礎,藍營則以韓國瑜得票數89.2萬票為動員基礎,則兩黨在此次補選的政黨動員結果,綠營有將近90.4%(67.1/74.2)的動員展現,藍營只剩下27.8%(24.8/89.2)動員能量。要檢討選舉成敗,此為標準之一。國民黨值得警惕與檢討處,在於補選前的藍綠動員比賽,很明顯敗下陣來,而且是重大慘敗!民進黨的巨頭們,深怕群眾選舉疲乏、投票動力減弱,因此事前都以罷韓高門檻93.9萬票為動員目標,甚至以蔡賴配的更高得票數100萬票為超高激勵標準。這顯示綠營不是只為勝選,更要為陳其邁得票數的「好看度」努力。這是合法補選,無論陳其邁的勝差有多少票數,都具有正當性,不會因為陳其邁此次補選得票不如常規競選的74.2萬票,或是低於罷韓93.9萬票,即有補選當選的不正當性。藍營若要奚落陳其邁得票減少,這是相當愚蠢又不知輕重的失言。

20200816-準高雄市長陳其邁16日展開謝票行程,從早上9點多從競總出發後,預計至傍晚6點結束,17日也將進行整天掃街活動。(黃信維攝)
;準高雄市長陳其邁16日展開謝票行程,從早上9點多從競總出發後,預計至傍晚6點結束,17日也將進行整天掃街活動。(黃信維攝)

江主席掌管黨機器數個月,高雄補選雖然打敗仗,但此結果早已是眾人預期,沒必要因此結果而下台負責。但是,高雄市黨部主委與黨中央組發會等主管,確有相對的政治責任,必須由當事人主動請辭以示負責。李眉蓁的年輕外型,並沒有喚起高雄年輕族群加強支持,更沒有帶動藍營基本盤的投票意願與支持行為。民進黨贏在於高雄的「綠油油」,因為政黨識別度夠強悍,支持者的「品牌忠誠」與「黏著度」都高,以至於動員能量高達90.4%。國民黨則是敗在「產品不優」,候選人的個人爭議性高,相比陳其邁的全國知名度高與行政院副院長經歷,李眉蓁的「產品識別度」與「特性」都相對薄弱許多。

民進黨是用罷韓的93.9萬高規格,促進政黨的動員效果,以及維持陳其邁的高人氣與投票熱度;反觀國民黨,失去韓粉死忠支持的熱情,也欠缺中間選民的認同與支持。直言之,這場補選,看不到藍營支持者的熱情與活力,動員只是敷衍的照章行事,整個選舉不只是慘敗,還有政黨動員力的「綠漲藍衰」。

高雄市的政黨競爭力,很明顯同時呈現「綠油油」與「藍爛爛」。選舉結果的改變,才能帶來政黨輪替,尤其是2018年的市長大選。當年投給韓國瑜的選票中,熱情青年已經澆熄與冷卻,中間選民不滿意候選人的「品質」與「素養」,藍營支持者也普遍欠缺投票意願。這些關鍵結果,已經是國民黨的挑戰與困境。未來2022年與2024年的兩次大選,若無明顯改變,藍營的慘敗,還有什麼值得驚奇?

*作者自由作家。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章