觀點投書:灌輸家庭倫理觀念,勝過降低結婚年齡

2020-08-20 05:20

? 人氣

法務部將民法980條的結婚年齡,統一修訂為男女都是18歲、訂婚年齡17歲。(示意圖,pixabay)

法務部將民法980條的結婚年齡,統一修訂為男女都是18歲、訂婚年齡17歲。(示意圖,pixabay)

政院院會日前通過將成年及結婚年齡由20歲降修為18歲。換言之,滿18歲男女就算成人,其多項權益毋再經監護人同意。其中男女滿18歲結婚,免父母同意,最值得吾人關心。

法律規定國民的最低結婚年齡,乃用以保護青少年男女。降低結婚法定年齡,雖為世界潮流,並與國際接軌;其實不免志在替國人催婚生子。政府用心良苦,當予鼓勵,但其效如何?卻令人懷疑。

世界各國步入科技化後,多數人選擇不婚不生,或是結婚但不生。執政當局為少子化問題,已至窮途末路,用盡心思,花費數百億補助生育津貼,普設公托,年輕人依然不生。難道降低法定結婚年齡,就能提高生育率嗎?恐未見其利,先蒙其害。

科技文明發達,知年識普及爆炸的時代,年輕人心智是否能與時俱增,隨時代進步,思慮也提前成熟嗎?オ是值得關心之所在。

降低2歲法定結婚年齡,雖祗差2歲,對正值心智發育中的年輕人,其影響成熟度可不小。另,男女滿18歲就可依法結婚,年輕人就一定會生育、養育嗎?免監護人或父母的同意,怕又將製造若干家庭、社會問題。

蔡政府的「育兒津貼」政策,每年都增加預算,從200多億,增加到600多億。面對少子化,人口老化的迅速變遷,行政院也曾高喊「生生不息」的口號,在在為催生,多箭齊發,生育率不升反降。

據統計資料,去年新生兒人數跌破18萬,只有17.77萬,創歷年第二低紀錄,下滑現象未見止跌反轉。今年一到七月國內出生人數僅9萬2千餘人,預計今年將見到首次人口負成長,也可能創下史上最低出生人數。可見歷年的生育補助補貼政策,及普設公托;對提高生育率確屬於事無效。

人口負成長對國家社會的競爭力,勞動力及扶養負擔等影響至深且鉅。怎麼辦?政府用盡洪荒之力,吾人當予拍手叫好;祗是生育率依然不起色。吾人認為不仿回頭學學咱們的老長輩,他們多子多孫的年代是如何度過?

五,六十年代長輩們人人節衣縮食,省吃儉用,甘之如飴。本於「一枝草一點露,天無絕人之路,多子多孫多福氣。」的倫理道德觀念,無怨無懟撐起生育教養下一代的職責。

祗因老長輩們對宇宙萬物及人類生命的意義與生活的目的有深刻認知。

政府既對生育率的提高束手無策,過往農業社會的家庭倫理道德觀念,值得政府鼓勵宣導,不妨試試。

加強灌輸並發揚光大我國固有的家庭倫理道德觀念,從校園、家庭做起,蔚為社會風氣;對生育率的提高,才是可長可久之計。「死馬當活馬醫」又不花費補助,祗剩這招了。或許柳岸花明,「草仔枝也會經倒人」。

*作者為退休公務員

喜歡這篇文章嗎?

王清厚喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章