孫慶餘專欄:正常與不正常的國民黨聲音

2020-08-24 06:40

? 人氣

國民黨前後任黨主席朱立倫(右)與江啟臣(左),對高雄市長補選敗選檢討表現不同。(顏麟宇攝)

國民黨前後任黨主席朱立倫(右)與江啟臣(左),對高雄市長補選敗選檢討表現不同。(顏麟宇攝)

高雄市長補選以陳其邁大勝落幕,選後民進黨的表現也合乎他們近年「勝而不驕,敗而檢討」的正常民主風度。倒是國民黨,經常怯於面對失敗,甚至將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選。這次一年遭逢三次大敗(總統立委大選、罷韓投票、高市長補選),黨內總算有了勇於檢討的正常聲音,但拒絕面對失敗的不正常聲音仍然強大。前者如朱立倫、侯友宜等;後者如韓粉、馬英九們。連被視為黨內改革派或溫和派的黨主席江啓臣及高市議長「阿姑」曽燕麗,也怯於檢討。

先談國民黨內正常聲音。朱立倫選後受訪,抛出兩個「主流」,強調國民黨要擁抱「主流民意」「主流價值」,不斷擴大光譜及培育人才,才有機會重新再起;「改革很痛苦、檢討很殘酷,但絕對不能在同溫層裡取暖,否則會凍死在同溫層裡。國民黨更要努力做好改革。」一向講話得體的侯友宜則說,希望國民黨從挫敗中學習成長,要考量「主流民意」及「接地氣」,要聽進外界批評的聲音,不要因面臨挑戰(註:例如連戰馬英九反對九二共識政策改變)就畏縮懼怕改革;與民眾的理想結合,全力往前走,才是國民黨該走的路。

而以改革派自居當選黨主席的江啓臣卻在敗選之夜向支持者(註:即同溫層)喊話說,現在的挫折是2022國民黨在高雄再起的養分,我們會用行動贏回高雄市民支持,「國民黨可以失敗,絕不失志,2022高雄,國民黨必將再起!」(註:「勝不驕 敗不餒」是對的,但檢討反省及改進也是必須的,否則何來再起的養分及如何再起?)

擊敗「韓粉」副議長陸淑美當選議長的曾燕麗則向準市長陳其邁喊話,質疑他當選的「民意代表性」不足。她表示,「這次市長補選投票率僅41.8%,雖然陳其邁拿下七成選票,卻創下縣市合併後市長投票率及得票數的雙低記錄,民意代表性恐不足。議會將(因此)發揮監督力量,絕不讓高雄走回頭路!」

曽燕麗的「民意代表性不足」及「市長最低得票記錄」喊話比江啓臣更不正常。一是補選的投票率本來就遠低於正式改選,不能拿正式改選投票率相比。二是陳其邁乃「大聯盟」明星對上「小聯盟」新手,國民黨在高雄又士氣低落,各方皆認勝負已定且比例懸殊,支持陳其邁而相信「他勝券在握」「差我一票不差」的不投票綠營及中間選民自然甚多。三是陳其邁這次補選的努力及謙虛遠勝2018,選民對他的好感度也超過2018,他又是在國民黨大咖全數替李眉蓁站台助選下「風風光光大勝」。怎能說他「民意代表性不足」「市長最低得票記錄」?說「議會更要監督他」(意即要超過監督「才不堪位、德不配位」的韓國瑜)「不讓高雄走回頭路」(暗示要讓高雄繼續走失敗的韓國瑜道路)?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章