風評:開放美牛豬報告中那些鬼打架的說法

2020-09-19 07:30

? 人氣

行政院長蘇貞昌18日針對美豬及美牛進口於立院報告,其中不少說法並不正確。(顏麟宇攝)

行政院長蘇貞昌18日針對美豬及美牛進口於立院報告,其中不少說法並不正確。(顏麟宇攝)

行政院長蘇貞昌周五赴立法院報告開放美牛豬進口政策,這應該算是蔡政府對開放美牛豬的政策說帖,各界應給予重視,遺憾的是內容流於片面的政策宣傳、缺乏專業,誤導或甚至錯誤之處不少,值得好好檢視。

蘇貞昌報告洋洋灑灑14頁,內文區分為五部分,包含「時空環境變遷,開啟台灣機會之窗」、「勇敢跨出關鍵一步,打開國際經貿大門」、「食安一定把關,落實標示規章」、「產業一定顧好,百億助升級」以及「有政府會做事自信迎世界」。

對為何開放的原因,蘇貞昌說「這是一個可以讓臺灣走出去的決定,讓我們的產業出口 在世界和他國競爭時,不會因為關稅問題,綁手綁腳」,「台灣只有跟國際接軌、減少貿易障礙才能讓產品更具競爭力」、「臺灣產業要與國際接軌,加速與各經濟體的連結」等。

簡單的講,對外界普遍認為是因美國壓力才開放,政府全然不承認,反而強調的是「與國際接軌」、「臺灣經濟要成長、對外貿易 要持續茁壯,就不能自外於世界」,但稍微想想就看出其中的謬誤:錯把美國當全球、當上帝的錯誤。

如果要談與國際接軌,蔡政府說得好像自從「有了國際標準」後各國都開放使用瘦肉精一樣,實際上全球200個國家中,開放者不到30個,歐盟、中國、印度等指標國家都未開放,因此拿「與國際接軌」作為開放理由,是百分之百的謊言。

甚至真要「與國際接軌」,反而是該繼續禁止美國瘦肉精豬肉進口─因為不論以國家數、人口數、經濟規模比例來看,不開放的國家都居多數。

至於報告中花了一大段談全球的區域經貿組織與FTA(自由貿易協定)趨勢,台灣因被排除在外對經濟與貿易產生的隱憂問題。坦白說,這確實是一個問題,但與開放美牛豬有直接關係嗎?

報告中的用詞用語,在有意無意間塑造成「不開放將被國際經貿體系排擠」的印象。事實則是全球大型經濟體中,只有美國關切這個議題,開放基本上就只是為了美國而已,歐盟、中國這2大經濟體未開放瘦肉精,俄羅斯、印度也沒有。如果開放能得到FTA,也只是與美國的FTA而已,沒有任何其它國家會因台灣開放瘦肉精豬肉,就認為「台灣好棒棒」跑來要跟我們簽FTA。

再者,報告中提到加入區域經貿組織問題,主要就是指CPTPP,但美國早已退出此組織,改由日本主導;坦白說,倒未聞CPTPP的11個成員國關切過台灣是否開放瘦肉精豬肉進口問題,開放美牛豬與是否能加入CPTPP完全無關,硬要用其它國家「關切台灣是否落實貿易承諾」拉上關連,是腦補過頭了;至於把不開放美豬牛說成一付就會被國際經貿體系排擠,則更是百分之百的鬼扯。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章