觀點投書:當政府不許人民說話就是迫害

2020-12-28 06:00

? 人氣

監察院長陳菊對於日前醫師蘇偉碩遭查水表一事,卻問他「有立即遭受到什麼迫害嗎?」(資料照,顏麟宇攝)

監察院長陳菊對於日前醫師蘇偉碩遭查水表一事,卻問他「有立即遭受到什麼迫害嗎?」(資料照,顏麟宇攝)

就在民進黨透過立院多數優勢,強硬通過美國萊豬進口的隔日,台權會成員和一群律師,還有發言引起政府查水表的蘇偉碩到監察院,向剛成立不久的國家人權委員會主委陳菊陳情,受到政府在人論自由上的打壓,只因所言被認定違反食安法46-1條,便遭警察傳喚,還有得向檢察官說明自己為何無罪,這明顯有政府迫害人民侵害人權危機,此時陳菊卻反問蘇偉碩行動自如,也能暢所欲言有他有受到什麼立即迫害的大哉問。

★一手掌握熱門話題

20201225-中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右二)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)
中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右二)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)

假如這真是首任國家人權委員會主委對人權立國的標準,那很明顯這位曾經因美麗島事件而遭到軍事審判的監察院長,已經角色互換有如過往高座在審判席上的御用法官了。因為就以蘇偉碩針對美國萊豬進口,所引用的一些研究與實驗數字上,在某處他坦誠數字上有誤,但問題出在比例,可是對人體健康上可能造成危害風險是存在的,這也就是學校營養午餐不用萊豬的原因。基本上仍是說了實話和自己長期關注下的看法,若只因此就遭來衛福部長陳時中搬出大刀架脖子,警察和檢察官就認定假設有罪去對待,整個政院也亂拳齊飛往死裡打,請問這樣還不算立即的人權上迫害嗎。假若陳菊真如此認為,那在戒嚴時期,黨外雜誌大量發行,地下電台不斷論政批判國民黨專政,被禁被抄那也不該算是迫害了。

若陳菊真有論資排輩去談人權心態的話,那一定記得在2017年長期關注農民權益的戴振耀(已過世),於蔡英文總統綬與景星勳章和其夫婦合影,以耀伯是美麗島事件受難者,他會認同因關心萊豬議題而遭政府重拳修理的蘇偉碩今日處境,還算在民主自由國度中享有充分人權保障嗎。美國CIA的史諾登說出了政府不該做的事,都被美國政府通緝,這說明了言論自由在面對權力濫用與政府自保遮掩劣行時,即便是民主自由國家都會在政客把持下,成了集權且迫害天賦人權的魔鬼大本營。還有陳菊應該沒忘記,自己一度在台灣時報副刊上,用台灣菊台灣情寫專欄,大談民主、自由、人權可貴,還有對土地的熱愛,當時副刊主編是作家王家祥,對生態與環保高度關注,同時間還有在地下電台南台灣之聲主持節目的林滴娟(幫過陳菊助國大代表,在中國大陸遇害身亡),也透過該副刊推動鄉土運動,今日陳菊當上監察院長又是國家人權委員會主委,竟對人權議題用差不多又輕率口氣回答媒體,有關政府對人權中言論自由侵害事件當成兒戲去面對,那簡直就是把美麗島當成護身金鐘罩,自認人權標準全都由她去說了算,這樣不會感到自大又汗顏嗎?

只要關係到公共議題,任何人都有權基於專業,又或者得到的資訊去發表看法和談論可能風險,現代法學上更是講究罪行法定、假設無罪,從新從輕,當蘇偉碩一人能讓政府抓狂,陳時中磨刀,行政院長跳出來說這是危言聳聽誤國誤民,好似現代的白蓮教主,那這個政府對人民展現的透明度在那裡,如此對言論自由狠狠的打,又和黑幫動私刑有何不同,這時陳菊還能天真又輕藐反問有受到立即迫害嗎,此種口氣還真像往昔的警總司令呢。

*作者為文字工作者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章