吳統雄、彭百顯觀點:唐鳳、全彩、臉書與網路言論自由

2021-04-07 07:00

? 人氣

唐鳳與全彩對話」直播活動。(作者提供)

唐鳳與全彩對話」直播活動。(作者提供)

去年言論自由日,我們呼籲「政府、新聞查核機構、臉書」與人民團體就網路言論問題公開溝通對談,由於唐鳳政委負責政府資訊網路事務的一半,促成了在4月13日舉辦「當言言遇到加加:唐鳳與全彩對話」直播活動,「全彩」是臉書的公共事務論壇,壇友包括多樣化人民團體,在會中達成3項重要認識與共識:

★一手掌握熱門話題

一、政府與往訪的各人民團體,在維護網路言論生態的理念是一致的。經由會後的持續文書交流,定義為「言論自由、資訊流通、自律優先、平臺安全」四項並重。

二、唐鳳政委表明政府與各平臺接觸,均僅有以上的理念原則交換,並無實質介入。但唐政委也指出「臉書有演算法不透明」的事實,故與臉書等平臺的溝通確有必要。

三、對於是否為假訊息的處理,唐鳳政委建議以類似電子郵件「分匣式」處理,亦即各查核機構認為有疑義的貼文,就送進該機構之文件匣,由使用者決定如何處置。這項建議獲得往訪各人民團體歡迎,如此各查核機構回歸為評論機構,不致踰越掌生殺之權而可能傷害言論自由。

根據以上共識所擬採取的行動,雖經近糾纏式的與fb 協調1年,並無任何進度,我們認為有再度檢視各種問題,報告發展困難過程,以及尋求其他解決方案的必要。

言論自由

我們身為曾參與解放言論的開拓者,感受特別戒懼。因為網路時代可能發生比印刷時代更嚴厲的言論監控與封鎖,以國人愛用的臉書為例,自2016年後經常出現大規模社團或貼文,被封禁或消失現象。坊間流傳政府有介入,臉書則稱依據查核機構之認定而為。

本文作者都在戒嚴時期因鼓吹言論自由,而曾遭受出版品查封。但在戒嚴時代,至少還必須出示查封公文,在形式上還有告知原因的程序。而且無論怎麼查封,印刷廠至少會偷留2綑,這就是所有被查封的雜誌,現在都還看得到的原因。

同時,印刷廠有數百家,永遠都還找得到願意承印者,並不能完全封掉出版可能性。

而在網路時代,幾乎沒有告知程序,如果被消失就永久消失,且永無再出版機會。

戒嚴時代查封印刷廠,必須出動大批員警,觸發人民圍觀。其實引起人民發現言論監控的存在,產生教育人民必須尋求真相的效果。

反而在解嚴後的今日,難以察覺言論已被過濾,實在非常反諷!

資訊流通

言論自由一般是指對公共事務的評論,但對任何事實資訊,都應該給予相同自由流通的保障。

日前王定宇的同居事件,就是典型妨害資訊流通的案例。王定宇事件發生在同居處而非辦公室,除了其夫人外,本不值得關注評論。但王案揭露了民主法治國家罕見的怪象:臺灣人民一直在追求「政媒分離」「黨政退出媒體」,王案卻變本加厲的展示出「媒體進入黨政」,媒體不但與高官關係密切,更進入立法院組織次團,可以包養政客,控制幾個主要電視臺與其網站「聯漏」王定宇同居案,這才是可怕之處。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章