高志文觀點:是日本該禁台灣黑心食品;還是台灣該禁日本食物?

2018-02-06 06:40

? 人氣

福東京當地超市販售來自核災區5縣的蔬菜產品。(溫芳瑜攝)

福東京當地超市販售來自核災區5縣的蔬菜產品。(溫芳瑜攝)

2015年全球最重量級自然期刊Nature的研究報導清楚的指出:『福島食物的輻射量,已經回到核電意外前的水準』(the radioactivity in Fukushima's food has now returned to pre-accident levels)』。這個史上核事件之後最大規模的農產品調查結果,由跨國學者針對日本福島附近食物的研究結論是: 『鑑於高監測密度,日本當局以最快速反應,最常見食品的(於事件後)初始污染水平非常高的情形迅速下降,日本公眾似乎不太可能超過最大許可 1 西弗mSv /年』。

換言之,日本食物絕不是如一些名嘴與政客所描素,台灣開放進口是喪權辱國,政府說謊,不顧國民健康等毫無根據的惡意指控。日本僅佔台灣進口食品來源國第七位,比居第六位的中國食品進口都還少,連幾乎100%吃日本食物的日本人都不構成健康風險,而平均全部飲食佔不到5%來自日本食物的台灣民眾,怎麼會有健康風險?

 

因此,在筆者看來,台灣六輕附近安全無虞的麥寮蔬菜專業區,應繼續大舉銷日,為台灣賺取外匯,台灣也應該比照歐美各國,盡快全面開放日本食物進口,特別是傳聞中國都將宣布開放之前。台灣不應莫名其妙成為全球少數限制日本福島食物的國家。民眾會憂慮日本食物進口,除了政治人物,台灣少數反核名筆,在此議題上宛如看到黑影就開槍,也誤解輻射健康風險,某位情慾名筆,還誆稱『台灣環境早就輻射污染嚴重,超過1毫西弗,外曝都太多了,怎可再多吃(1毫西弗)進體內造成爆炸? 』,其逕自看一些選擇性日本對此事的報導,錯誤轉譯,回銷台灣,製造國人無謂的恐慌,傷害民眾對政府的基本信任這些偏離科學事實,危言聳聽與科學的輻射風險與科學事實偏差太大。

事實上,全球各地民眾一年間接受自然背景輻射劑量從1-10毫西弗(mSv)不等,台灣每人每年累計自然輻射暴露量為2.4毫西弗(mSv)。在地球上自然輻射較高的地方,例如印度喀拉拉沿岸,年暴露量可達12.5 mSv,伊朗北部Ramsar因地質特質,當地居民甚至暴露在每年高達260mSv的劑量,比國際輻射防護委員會(ICRP)建議核能工作業者的暴露保守容許量20 mSvy 還高十三倍。該地的研究顯示世世代代居住在Ramsar的居民,並未沒有出現健康危害的現象)。除了自然輻射, ICRP103號報告強調:「終生累積接受100毫西弗以下劑量,並沒有任何器官或組織表現出功能損傷的臨床症狀」。聯合國原子輻射效應科學委員會(UNSCEAR)報告也指出:「在200毫西弗劑量的水平之下,全世界長期流行病學調查並未找出具體的輻射傷害證據」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章