觀點投書:選舉該回歸選民真實意志,而非選戰策略的競技

2018-12-08 06:00

? 人氣

107年度九合一選舉投開票有許多爭議,繼丁守中提出選舉無效後,涂醒哲也跟進了。(資料照,甘岱民攝)

107年度九合一選舉投開票有許多爭議,繼丁守中提出選舉無效後,涂醒哲也跟進了。(資料照,甘岱民攝)

九合一大選落幕,因著中選會未能及時意識到公投綁大選延宕投票時程,致使造成『邊開票,邊投票』的爭議—民眾在排隊等待著投票的同時,手邊滑著手機,隨時掌握開票的最新動態,此舉無疑嚴重挑戰選前十日不得公布任何民調訊息的規定,赤裸裸的將候選人的氣勢,呈現在尚未投票的民眾眼前,會否因此影響最終結果,尚須更廣泛的佐證資料,但經過本次選舉過程的闕漏,乃揭露出當前的選舉制度,已然不合乎現下台灣政治現勢的需求,實有復行檢討之必要。

當台北市長選舉結果揭曉,丁守中以3,254票的些微差距敗給現任市長柯文哲,當下隨即以選務存在嚴重瑕疵為由,宣布將申請驗票、並且提出選舉無效之訴。這段時間下來,丁守中成為媒體輿論的揶揄對象,覺得選戰早已落幕,只剩下丁丁還在崩潰,咸認為其正當性不足。不過,經過兩週的長考,民進黨嘉義市長涂醒哲,以勝負差距僅2,302票、恐截因於選務瑕疵引致為由,決定跟進丁的腳步,提出選舉無效訴訟。頓時讓本次大選中的選舉無效爭議,跨越了藍綠的藩籬,成為一種共通性的問題。究其根本性的癥結點,乃在於兩個案例都存在著『棄保效應』—丁守中面臨『棄姚(姚文智)保柯(柯文哲)』威脅、涂醒哲備受『棄蕭(蕭淑麗)保黃(黃敏惠)』考驗。

選舉無效官司是否成立,端賴控訴方舉證與法官睿智判決而定,暫且不談。單從直觀的思考,以台北市的情況,姚文智的選戰策略主打台灣牌,搶攻的是深綠的選票結構;假若原初屬意投給姚文智的選民,知悉了姚的開票情況不如預期,則選票的流動偏好,多數應會轉而投向柯文哲、而非丁守中。畢竟相較於國民黨一貫與中國友好的態度,柯文哲除了『兩岸一家親』的發言外,看不出太過鮮明的親中立場。至於嘉義市的案例,就更加的單純了,黃敏惠與蕭淑麗本就都出身於國民黨,選民自然會互作棄保考量,一旦察覺蕭淑麗當選無望,則選票倒向黃敏惠一端,確實是相當合理的推論。

2018-11-14 涂醒哲選前告白,拚連任堅信「政績才是王道」(涂醒哲競選辦公室提供)
涂醒哲僅以2302票之差落選。(資料照,涂醒哲競選辦公室提供)

然而,棄保錯了嗎?援引大家揶揄丁守中陣營的說法,假若選舉無效官司真的成立,重新舉行選舉,恐怕丁丁們會更加崩潰吧!理由很簡單,歷經本次選戰結果的體現,重選勢必發生更大規模的『棄姚保柯』,屆時丁與柯的差距只會更加懸殊。很顯然的,若丁守中當初真在三強鼎立的態勢中,取得台北市長寶座,則所呈現出來的結果,將可能會是多數選民陷入到不滿意的情緒之中。這個現象頗為弔詭,無疑在告訴民眾,我們現行的相對多數選舉制度,其實帶著某種賭博式的機遇論:賭對了,屬意的人選得以高票勝出;賭錯了,則最厭惡的人可能取得桂冠,顯然不盡合理。畢竟,選舉本應反映著選民對於各該候選人最為真實的偏好意志,而非寄託在選戰各家陣營的選舉策略之上,讓僥倖的成分干擾著統治權力的確立。

喜歡這篇文章嗎?

江欣彥喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章