呂紹煒專欄:用常識看破能源政策的謬誤

2019-02-06 06:20

? 人氣

能源政府要廢核以綠電代替,用常識其實就可看出其中謬誤與問題。(資料照片,美聯社)

能源政府要廢核以綠電代替,用常識其實就可看出其中謬誤與問題。(資料照片,美聯社)

許多人可能覺得能源政策是「高上大」又專業的主題,非一般人能理解;但撇開過於深入的專業與技術性問題之後,其實用一般常識思考,就能看破蔡政府能源政策的問題與風險─只要能拋開對核電無知又錯誤的畏懼。

花錢拆除穩定可用設備,再花巨額另建設備,聰明嗎?

蔡政府的能源政策說用綠電取代核電,帶來乾淨安全的環境又帶動產業投資,政府也不花一毛錢,所以是非常正確的政策。

用常識想想,如果一個運作良好、穩定提供服務(發電、供電)的設備,在可以續用情況下,決定要花一筆大錢拆除不用了;然後再花數兆元去買同樣的產品,嗯,這會是一個聰明的點子嗎?而且,雖然提供同樣的產品(供電),但其實花大錢新搞出的設備(綠電)因為不穩定,所以品質甚至不如原先設備(核電)。如果這是你家裡的設備,你會笨到如此作嗎?

那些為綠電護航者時常強調綠電投資由企業出資,與政府無關,台灣是「賺到了」。這話只說一半而且避重就輕的不談重點─綠電投資的錢確實都由廠商出資,且大部份是銀行貸款。但用膝蓋想就知道,企業存在目的就是要賺錢,而不是作功德,廠商投資數百上千億元搞綠電,當然是想賺錢而且有利可圖才來。

民眾未來的「電稅」先被政府賣給廠商未來繳交20年

廠商獲利從何來?從你我身上、全台灣所有用電戶身上而來。蔡政府給綠電業者遠遠高於現有電價的「保證收購價格」,而且一保證就是20年。所以表面上政府未拿納稅人的錢投資綠電,但實際上則是有如先中世紀的國王,把收稅權利先賣掉一樣─台灣民眾未來20年一部份的電費(大概每年200億度、超過千億元),都讓政府先賣掉了,我們要向這些風電商繳交高額的「電稅」。

因此綜合所言,就是我們原有使用正常的設備,要花一筆大錢廢掉拆除,再花一筆更貴的錢,去跟外人買一個品質比原來設備提供更差的東西,聰明嗎?民進黨認為很聰明、很正確哦!

蔡政府與反核人士要廢核電最常說的理由之一:「核廢料無法處理」,連經濟部長沈榮津在立法院都說出「那核廢料放你家」這句話。

核廢料真的無法處理?先進國家吞進肚子嗎?

其實,不必了解什麼「乾儲存」、深層地質處理、境外處理、再回收提煉等等,只要看目前全球有包括歐美先進國家在內的30多個國家、近500組核電機組在運作,如果核廢料真是危險又毫無辦法處理,這些國家會繼續讓核電運作嗎?因此所謂核廢料無法處理是標準的「假新聞」,台灣是被政治與反核人士卡住才變成「無法處理」。

甚至進一步看,火電廠排放的廢料(溫室氣體、空污、煤渣等),又有多少被妥善處理?太陽能板使用年限20年,未來產生的廢料要如何處理,至今仍無眉目,而其體積又遠遠多於核廢料。而身為經濟部長講出此毫無常識的話,也讓人搖頭,依照沈榮津這種思維與說法,所有屬於有外部負效益、當地人會反對的「鄰避設施」,都能用這個理由而廢除不作,政府與官員該作的是儘量調和公私利益才對,台灣經濟部長如此格局,確實是少見了。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章