風評:沈榮津憑什麼這樣亂開支票?

2019-02-18 07:30

? 人氣

經濟部長沈榮津憑什麼這樣亂開支票?(資料照片,顏麟宇攝)

經濟部長沈榮津憑什麼這樣亂開支票?(資料照片,顏麟宇攝)

從年前到年後,經濟部長沈榮津如聖誕老人一樣,到處開支票─對工商團體「保證不缺電」、對台中開出台中火電廠「10部機組全年只運轉9部」的支票;年前更無視外界批評、質疑,拉高給風電商的躉購價格,而這是一張以千億元計、長達20年的支票哩。

更糟糕的是他對工商團體、台中開的是張芭樂票,開給風電商的卻是未來民眾要拿電費幫他兌現的支票。沈榮津到底憑什麼可以這樣亂開支票?

年後沈榮津與工商團體會面,說要「研商公投過後供電情形」,對企業界提出不用核電,未來供電必然出問題的說法,沈榮津只是不斷重覆說著「沒有問題、不會缺電,保證做到」;至於如何作到則毫無可信的政策與章法,只是把早已信用破產、問題百出的能源政策再念一遍。

坦白說,完全看不出沈榮津有什麼「底氣」作這個保證。蔡政府全面廢核,原本就依賴中南部供電的北部,就要少掉裝置容量320萬瓩、每年可供電250億度的核一、二後;要拆除核四,代表的是原本有270萬瓩的裝置容量捨棄不用。想要在北部增加的電廠,深澳電廠已無望,在大潭加機組的計劃,也因觀塘第3接收站破壞生態而難掌握進度。

因此,未來北部依賴中電、南電北送的比例可能更高,但偏偏中南部都已強烈表達反對之意。台中市長盧秀燕要中火4號機組提前除役,而這只是第一步;高雄市長韓國瑜也要興達電廠關閉機組、更要減少生煤50%,加上恆春核三廠除役後又減少190萬瓩,南部幾個吃電兇的半導體廠未來幾年陸續要運轉,南部電力供需恐怕自身難保了,還能有多少電力北送?

因此,沈榮津對工商團體的「不缺電保證」,拿數字分析就看得出芭樂票的機率過高;因為缺電風險高才讓他到台中找盧秀燕協商,提出「靈活調度運轉」方式,要求不除役特定機組,中火原則降低為9部機組運轉。但不被接受,因為,萬一出現缺電(可能性顯然相當高),台電必然讓10部全部上陣,這也是一張跳票風險高的支票。

但這整件事卻透露著為了保衛反核神主牌導致能源政策荒唐的一面。

經濟部極度保護爭取中火4號機能繼續運作,4號機的裝置容量只有區區的55萬瓩;卻同時力挺全面廢核,毫不珍惜核一到四總共780萬瓩的供電能力,豈不荒謬?台電董事長楊偉甫說4號機的「機齡只有20多年,正值壯年,輕言除役太過可惜」,但對花近3千億全新的核四,卻棄之如敝屣、必欲去之而後快。

試問,要不是因為全面廢核意識型態,豈有此道理?蘇貞昌以核廢料無法處理、過去錯誤政策為由,沈榮津說地方不接受核電,其實都是推託、錯誤、甚至就是百分之百謊言的話術。

當然,最最是荒唐可笑的是:沈榮津憑什麼對企業界保證不缺電?當核電全廢、綠電追趕不及、火電全開卻空污嚴重遭抵制時,沈榮津他人在那裡?他會對因為相信他的保證而投資建廠、後因缺電損失的企業作任何賠償嗎?當然不會,屆時年過70歲也該退休安領退休俸了。

這就是來去如風、換位置如吃飽的政客,與一旦投資就要被綁住數十年的企業之間的差異。政客只求眼前過關,沈榮津(還有其它政客都雷同)可以如忠狗一樣的執行小英總統要的非核政策,藉此保住官位到明年;未來的事,就管不著也不必管。但企業如果相信不缺電而投資建廠,幾年後碰上缺電,就只能含淚吞下。

最是糟糕、惡劣的是,對台灣社會有益的事(穩供電、減空污),沈榮津是開張難以兌現的空頭支票,但對來賺台灣錢的風電商則開出貨真價實的支票;年前經濟部把原本公告降到每度5.1元、取消前高後低制的風電躉購電價,又調高到5.8元、恢復前高後低制。這是無謂的讓台灣民眾未來20年,要再多支付千億元計的電費給名商。雖然此事由經濟部次長曾文生主導,但身為部長的沈榮津當然要負責。

最後,再問一次,沈榮津憑什麼這樣亂開支票?

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看