別再吵「年金改革汙名化軍公教」這假議題了!回到改革關鍵,你希望政府宣告破產?

2016-09-06 15:45

? 人氣

九三軍公教大遊舉著「反污名,要尊嚴」的巨型布條,遊行人潮塞滿台北仁愛路。(顏麟宇攝)

九三軍公教大遊舉著「反污名,要尊嚴」的巨型布條,遊行人潮塞滿台北仁愛路。(顏麟宇攝)

一個民主社會,總會有各種不同聲音。會有支持你的,也會有罵你的。會有把你當神拜的,也會有把你當垃圾的。這就是民主制度的可貴之處,因為這個制度保障了言論自由,包括了那些你聽了會爽死跟你聽了會氣死的言論。

年金改革的過程中,有沒有人對軍公教講出不堪入目的話?我相信一定有,但因為這樣就要說年金改革汙名化軍公教?基本上是犯了很大的邏輯上的錯誤。這好比,如果有幾個法國人,說台灣很爛,那我們能夠把這件事擴大為法國在汙名化台灣嗎?

即使有一部分支持年金改革的人,對於軍公教發出不合理的侮辱性言論,用這一小部分言論來說整個改革運動是文革是汙名化,根本是犯了以偏概全的謬誤。

別忘了,在同個時間內,也有同樣多的軍公教與反對改革方,對支持年金改革方做了一模一樣的事情,連文革這樣的字眼都出來了。但請問他們能夠代表所有的軍公教嗎?

當然不能,對吧。因為我知道,也有很多的軍公教,他們是支持年金要改革的。

所以,在整個年金改革討論中,真的不需要整天在那邊吵你汙名化我,或我汙名化你了。不管如何,兩邊的支持者絕對都會有少數相對極端的人,會講出比較誇張的言論,支持改革的人裡面會有人說軍公教是肥貓,反對改革的人裡面也會有人說這是民進黨政府發動的文革式鬥爭。從科學的角度來說,這叫做自然分布。但這代表我們該去在意這些少數人的極端言論嗎?

真正理性的人,是會忽略這些雜訊,專注在問題的本質上。

年金改革的問題本質,就是現有的年金制度,在當年設計的時候,不管是因為執政者的疏忽或愚蠢,設計成了一個大有問題的制度,而造成了一個必然破產的結局。

算一算投入的總本金,乘以合理的複利(每個年代不同),然後算算可以給的給付總額,其實就可以知道目前的年金制度到底合不合理。如果要給付的總額,高過算出來的數字,那基本上這樣的年金,跟所謂的「龐氏騙局」是也沒什麼不同。

所謂的龐氏騙局是,就是你所領出來的錢遠高過於你投資的效益,而這中間的差額,是靠後來加入者的人的本金來填補,就是所謂的後金補前金。當然,白老鼠總會有抓完的一天,那通常就是這個騙局破滅的一天。

現在的所有年金(不只軍公教,勞保也是一樣),本質上的設計都會造成龐氏騙局的結果,當你要付的超過了你可以付的,自然而然就會變成後金補前金。龐氏騙局的特色就是,早期加入的人都很快樂,但晚期加入的人都血本無歸。

年金改革的核心問題,就是過去錯誤的制度設計,導致於理論上該自負盈虧的年金,實際上負擔不了。而最後這筆多出來的帳單,總要有人買帳。如果這是民間的保險公司,其實宣告倒閉是最乾脆的,大家一翻兩瞪眼,兩敗俱傷算得清清楚楚。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章