讀者投書:護家盟張守一搞婚外情,干你啥事?邀請張守一也來支持性解放!

2016-12-08 15:44

? 人氣

今年10月29日,台灣宗教團體愛護家庭大聯盟針對同志遊行、同婚與收養議題表達看法,圖為護家盟秘書長張守一(陳明仁攝)

今年10月29日,台灣宗教團體愛護家庭大聯盟針對同志遊行、同婚與收養議題表達看法,圖為護家盟秘書長張守一(陳明仁攝)

高喊「捍衛傳統家庭價值」、「一夫一妻」的護家盟頭號戰將張守一,竟遭週刊爆料曾有段婚外情,在十多年前與陳姓女子多次上床、還疑似生下一女,被妻子告通姦——這或許是許多反同性婚姻陣營難以想像的。

消息一出,可說是媒體對婚姻平權陣營的一大助攻,許多支持同性婚姻者不免酸個幾句:「說要護家,原來是護『兩個家』」、「很多同志才不會像異性戀一樣淫亂」、「愛滋不都異性戀搞出來的」、「長那個樣子還能劈腿,了不起」。

有些長期受到壓迫的同志族群,在此時幸災樂禍,嘲笑張守一「雙重標準」、辱罵張守一的「淫亂行為」,實屬「正常能量釋放」,然而在怒罵過後,我們是不是也該思考一件很重要的事——張守一外遇,到底到底,干你屁事?

說要護家卻毀家,張守一的「雙重標準」

對張守一的諸多批評聲浪中,最多人能認同的或許是「說要護家卻毀家」的雙重標準吧。護家盟說要一夫一妻一生一世,自己卻沒有做到一男一女一週一次;說擔憂同性婚姻會帶來性解放,自己卻早在10年前解放得徹底;說要守護家庭價值,卻親手摧毀了自己的家——是的,這就是雙重標準。

然而,這世上真有唯一的道德標準嗎?護家盟主張的道德標準,就是大眾應該信奉的?看見許多人嘲笑張守一「淫亂」、頌揚自己的同志朋友多麼潔身自愛,不免讓人憂慮,在這群人心目中,只有從一而終的「好同志」才能享有人權?

「性解放」,向來是被污名的字眼,甚至有網友怒吼:「性解放是你張守一造成的,不是同性戀!垃圾!」但其實,選擇守貞從一或選擇多重性伴侶,全是個人自由,沒有對錯之分。即便是濫交、雜交,不管是同性戀或異性戀,那都是他們自己的事,不干社會的事,無需受到公評。

性解放,到底傷害了什麼社會公益?說可能會得愛滋浪費健保資源,拜託,你一年不知道吃幾塊雞排、喝幾杯全糖珍奶得了慢性病,那才是健保最大殺手吧(雖然如此,小妹誓死捍衛大家喝珍奶的自由!)

真正「性解放」的社會,是讓人找回「做自己」的自由

再者,談起性解放,我們就只能聯想到濫交、雜交、愛滋病嗎?其實性解放最根本的意義,是把人們從各種不自由的「性」裡面解放出來,解放性愛只是其中一小部份而已。請不要老是把性解放想成「髒髒的」啊。

同運意見領袖Okinafa Chen的一席話或許最是精確:如果沒有性解放,做愛就只是為了生孩子,女人沒有自由戀愛的權利,不能夠避孕、不想把孩子生下來的時候也無權進行人工流產,只能乖乖當個孵蛋器,妳的功能就是生孩子。

一個真正「性解放」的社會,要讓人們找回「做自己」的自由——如果你就是享受「一天換一個」這種關係,沒問題;如果你這輩子只想愛一個人,沒辦法容忍外遇、甚至精神出軌,那也沒問題。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章